| QUOTE (Цветуёчек @ 02.04.2010 - время: 15:14) |
| жену не люблю, но жена при этом беременнеет. Ну-ну. |
Ну для того, чтобы заниматься сексом не обязательно любить, а жена могла и не предохраняться.
| QUOTE (tes05 @ 01.04.2010 - время: 00:26) |
| так я и не ушел до сих пор только потому что ценность брака для меня превыше всего. А уж про ребенка и говорить нечего |
Раз не ушел, то готовьтесь расстаться с любимой, как говорите, девушкой. Ей то тоже хочется полноценную крепкую семью. Главное, чобы потом злость на жене и дочери не вымещали...
| QUOTE (tes05 @ 30.03.2010 - время: 00:38) |
| Сложилась такая ситуация: Люблю одну девушку. Люблю безумно. Это мои самые сильные чувства в этой жизни. встречаемся уже два с половиной года. В последние пол года она активно начала меня прессовать, чтобы я разводился и женился на ней. Я постоянно укрывался от этих разговоров. И она от меня ушла. Я знаю точно, что без нее жить не смогу, но она не примет меня, если я не уйду от жены и не буду готов создать с ней семью. Проблема в том, что жену я не люблю, но и бросить ее я не могу. Когда жена узнала о моей связи на стороне, она собиралась уйти, но я зачем-то (сам не понимаю зачем) ее остановил (наверно боялся реакции родни и друзей). Когда же сам решил сказать, что все кончено, она мне объявила, что беременна. Теперь у нас дочь-красавица! Люблю другую, но она не рядом. Люблю так сильно, что не могу не есть не спать. Но и при этом жену с маленьким ребенком я бросить не могу. ЧТО ДЕЛАТЬ? |
дауж) жизнь тяжела)) держись БРАТ
понимаю
| QUOTE (Leona Apasionada @ 31.03.2010 - время: 23:47) |
| А что, в неполной семье обязательно вырастут плохие женщины? |
нет не обязательно
Но почему то в последствии чаще всего встречаються дамы с проблемами в семье, а при углублении в проблему всплывает один и тот же факт. отсутствие одного из родителей по той или иной причине.
Я не говорю что критерий ко всем един.
Но если есть возможность лучше хранить семейную чашу, чем отбивать у нее ручку. ИМХО.
| QUOTE (-Magnolia- @ 02.04.2010 - время: 20:16) |
| Но если есть возможность лучше хранить семейную чашу, чем отбивать у нее ручку. ИМХО. |
Хранить семейную чашу может любовь. Если она ушла, то ручка уже отбита, другой вопрос, стоит ли склеивать эту чашу через немогу и нехочу. ИМХО, не стоит, ни к чему это хорошему не приведет. А вот если отпустить друг друга, то каждый из супругов сможет стать счастливым, а если родители счастливы, то и детям они могут дать больше, чем те, которые просто существуют друг с другом, а не живут полной жизнью.
Если мужчина хороший отец, он останется таким и после развода, а если никудышный, то тем более не стоит за него цепляться.
Просто научена своим горьким опытом. Раз собрался уходить, уходи...............
Дай жене жить и строить жизнь заново, пока еще есть силы и желание.
| QUOTE (Jazz me @ 02.04.2010 - время: 12:43) |
| видно что, любовь эгоистов оказывается, для них важнее чувств ребенка |
Любовь эгоистов - это нонсенс. Не может быть любви у эгоистичных людей. Ибо само понятие любви предполагает всё же самопожертвование ради другого. Только взаимное.
потому что нет любви, потому и старадют дети. А из поста видно, что жена ребёнком хотела якобы созранить семью. Так кто был большим эгоистом?
| QUOTE (Jazz me @ 02.04.2010 - время: 13:43) | ||
видно, что любовь эгоистов, оказывается, для них важнее чувств ребенка |
А какие чувства будет испытывать ребенок, если в семье не будет взаимопонимания и взаимоуважения? Если в семье нет любви - каким вырастет этот ребенок? Взрослого человека обмануть легче, чем ребенка. Можно создать видимость, что все хорошо, но дите интуитивно будет чувствовать фальшь. По мере своего взросления ребенок поймет истинность ситуации. И вот наступает момент, когда ребенок вступает во взрослую самостоятельную жизнь. А маму с папой больше ничего не связывает. Свою жизнь они положили на алтарь "полноценной" семьи. А ее больше нет. А ведь каждый из них мог жить действительно полноценной яркой жизнью! Каждый из них мог встретить свою половинку, создать семью, родить еще детей!
Вот тогда бы ребенок вырос полноценным человеком, несмотря на "воскресного" папу. Вырос бы с осознанием того, что мама и папа люди, которые имеют право быть счастливыми! От того, что родители не вместе - они не перестают быть родителями.
| QUOTE (Эльфа @ 02.04.2010 - время: 22:23) |
| мне кажется, будет только хуже, когда супруги не расходятся и только создают видимость счастливой семьи... ребенка не обманешь и рано или поздно он поймет суть происходящего... |
Вот, вот... Пусть даже поздно я развёлся с женой. При полном понимании ребёнком сути происшедшего. Хорошо, что ребёнок всё видел и правильно оценил ситуацию. Как раз у меня с ребёнком и нормальные отношения
| QUOTE (X-cat @ 03.04.2010 - время: 00:37) |
| жена ребёнком хотела якобы сохранить семью. |
Глупо это, конечно. Ребенок может быть целью, но никак не средством, как получилось у жены автора.
| QUOTE (Кузечка @ 02.04.2010 - время: 23:41) |
| Глупо это, конечно. Ребенок может быть целью, но никак не средством, как получилось у жены автора. |
Кстати. Где-то на форуме есть подобная тема. Нельзя сохранить семью ребёнком. На мой взгляд - это вообще преступление перед ребёнком и перед Богом.
А получается, что ребёнком пользуются как средством достижения целей
| QUOTE (X-cat @ 03.04.2010 - время: 00:44) |
| Нельзя сохранить семью ребёнком. На мой взгляд - это вообще преступление перед ребёнком и перед Богом. А получается, что ребёнком пользуются как средством достижения целей |
Точно...
| QUOTE (X-cat @ 03.04.2010 - время: 00:37) | ||
Любовь эгоистов - это нонсенс. Не может быть любви у эгоистичных людей. Ибо само понятие любви предполагает всё же самопожертвование ради другого. Только взаимное. потому что нет любви, потому и старадют дети. А из поста видно, что жена ребёнком хотела якобы созранить семью. Так кто был большим эгоистом? |
нонсенс? они эгоисты, потому что любят себя...в первую очередь думают о себе, о своих чувствах и переживаниях...но я не могу спорить категорично в данной теме, потому что, у всех видимо по-разному складывались отношения в семьях, так что, видимо для кого-то развод был спасением собственных душ. тут в общих чертах рассматривать нельзя, конкретный случай ТС не показывает подробностей личной жизни...просто сухие данные "люблю-не могу, что делать"
Это сообщение отредактировал X-cat - 03-04-2010 - 11:50
| QUOTE (Цветуёчек @ 02.04.2010 - время: 14:14) |
| А мне вот вообще не понятно, как это - люблю другую девушку до одури, жену не люблю, но жена при этом беременнеет. Ну-ну. |
А то у него - супружеский долг... Без любви...
| QUOTE (X-cat @ 03.04.2010 - время: 11:50) |
| Да. Эгоисты любят сами себя. Но это не та любовь, что может принести счастье. Эгоистичная любовь - не жертвенная любовь ради счастья другого. И в данном случае эта "любовь к себе" не та любовь, о которой говорил Христос, когда он говорил о любви к ближнему своему |
хорошо, что это понимание ещё не совсем выветрелось...только где оно, в душе или в голове, интересно..?
| QUOTE (Jazz me @ 03.04.2010 - время: 10:54) |
| хорошо, что это понимание ещё не совсем выветрелось...только где оно, в душе или в голове, интересно..? |
Что значит - в душе, голове? Это должна быть сущность человека
| QUOTE (X-cat @ 03.04.2010 - время: 12:12) | ||
Что значит - в душе, голове? Это должна быть сущность человека |
должна ли? может обязана ещё скажете?)) помнить об этом уже радость для кого-то
| QUOTE (Leona Apasionada @ 02.04.2010 - время: 20:29) |
| Если мужчина хороший отец, он останется таким и после развода, а если никудышный, то тем более не стоит за него цепляться. |
так а кто говорил о некудышном? Автор сам говорит что любит Дочь!
| QUOTE (-Magnolia- @ 03.04.2010 - время: 14:53) | ||
так а кто говорил о некудышном? Автор сам говорит что любит Дочь! |
Ну значит он и после развода не перестанет её любить. Отношение супругов и отношение родителей к детям - разные вещи. Если мужчина разводится с женщиной, это не значит, что он разводится с ребёнком. Так что я не вижу смысла мучить себя, жену и, возможно, дочь, ведь она видит, какие отношения между папой и мамой.
| QUOTE (Leona Apasionada @ 03.04.2010 - время: 19:54) |
| Ну значит он и после развода не перестанет её любить. Отношение супругов и отношение родителей к детям - разные вещи. Если мужчина разводится с женщиной, это не значит, что он разводится с ребёнком. Так что я не вижу смысла мучить себя, жену и, возможно, дочь, ведь она видит, какие отношения между папой и мамой. |
а я не вижу смысла раде чего дочка должна остаться без папиной сказки на ночь, без его обьятий после работы в которых она чувствует себя защищенной от всех бед и невзгод.
И не забывайте жизненную истину. что Дочери ближе к Отцу!
| QUOTE (-Magnolia- @ 04.04.2010 - время: 02:43) |
| а я не вижу смысла раде чего дочка должна остаться без папиной сказки на ночь, без его обьятий после работы в которых она чувствует себя защищенной от всех бед и невзгод. |
А я вижу, есть одна простая причина, папа тоже человек и помимо того, что он папа, он также еще и мужчина и имеет право быть счастливым.
Все люди рождаются свободными, а уж потом общество пытаеться втиснуть нас в общепринятые рамки и указывает на, что делать и как поступать, "семья- ячейка общества" или "нельзя сиротить ребенка, у ребенка должен быть отец"
но стоит ли собственное счастье вот таких рамок?
А вот теперь представьте если бы она осталась жить с моим отцом,без любви,только ради меня?!
Бред!Кого бы она сделала счастливым-никого!!!!!!
И при этом предыдущая уже кажется не настоящей , стираются из памяти былые чувства , эмоции , радости .
Что делать ? Или создавать новую семью при каждой перемене чувств ? Чревато большим количеством алиментов через некоторое время .
Или жить в одной семье , растить детей , и при этом иметь чувства на стороне ? Чревато потерей цели в жизни ,постоянными нервотрепками и дома и с любимой .
Или быть холостым - и переживать каждую новую любовь в полной боевой готовности к оной , без обременения текущим семейным положением,обязательствами ,детьми и т.п. - Вроде бы самый выигрышный вариант , но в перерывах между влюбленностями будет очень скучно и одиноко , да и сложно быть уверенным что очередная любимая не попытается охомутать свободный экземпляр мужчины с помощью беременности .
Есть еще варианты , но они на мой взгляд даже хуже этих , основных .
В общем куда не кинь - всюду клин . Так уж мы устроены , к сожалению .
| QUOTE (celene @ 04.04.2010 - время: 00:51) |
| А я вижу, есть одна простая причина, папа тоже человек и помимо того, что он папа, он также еще и мужчина и имеет право быть счастливым. Все люди рождаются свободными, а уж потом общество пытаеться втиснуть нас в общепринятые рамки и указывает на, что делать и как поступать, "семья- ячейка общества" или "нельзя сиротить ребенка, у ребенка должен быть отец" но стоит ли собственное счастье вот таких рамок? |
Класс по постам что получается.
Что папа бедный и несчастный. Дочку надо оставить.
А мне вот интересно почему мама должна оттдуваться за папины ошибки??
Не спать ночами. расти дочь. Пока так называемый Мужчина будет строить свое счасте. А не многово ли он хочет? Вырасти ребенка. поставь его на ноги. а потом пусть катеться на все 4 стороны.
А то мамаши оттдуваються. а папаши у нас свободные понимаешь ли. Дудки. Нефиг было свое достоинство тогда на волю выпускать. держите его в штанах, раз боитесь ответственности и связаных рук.
| QUOTE (Джун @ 04.04.2010 - время: 20:37) |
| Да нужно просто собрать вещи и уйти. Может сначала трудно будет... Даже по нелюбимым скучают, про привычному образу жизни, но потом это проходит. Жизнь одна, не тратьте её на кого попало. |
Кого попало?
Собственная дочь? Кровинушка.
Блин, я в шоке от современных взглядов на жизнь.
Я теперь не удивляюсь что у нас родителями становяться малолетние дети.
А что ведь не задумываються ни о чем. лишь бы было счастье?
| QUOTE (Leona Apasionada @ 04.04.2010 - время: 22:24) |
| Если у человека есть ребёнок, это не значит, что он должен перечеркнуть свою жизнь, своё счастье, жизнь жены, кинуть всё это к ногам ребёнка. А ребёнку может это всё на фиг не нужно. |
именно должен. это долг родителя достойно воспитать свое дите.