| sxn3625355597 |
|
Освобождение от обязанности давать свидетельские показания против супруга Так себе право, потому что право не давать показания вообще (против кого угодно) все еще есть. Ну то есть это право перекрывается другим правом, а значит ничтожно. презумпция отцовства в отношении ребенка, родившегося в браке и в течение трёхсот дней после брака Это разумеется, я об этом писал, как и невозможность подать на развод в то время, как жена беременна (а она - может). Очень опасная фигня, потому что если жена хорошо фертильна, то с ней не разведешься условно никогда. Кстати алименты не возвращаются, даже если будет доказана их мошенническая основа (впрочем брак для этого не обязателен) по суду. презумпция что супруг является членом семьи в жилищных, налоговых и других правоотношениях, освобождение от налогообложения доходов в виде подарков от супругов Это следствие фактического признания общности имущества. Типа муж и жена одна сатана, значит бабки общие (опять про них). включение в круг наследников по закону (первой очереди). Мне нравится ход ваших мыслей : ) Его семья жила в муниципальной квартире, а потом её приватизировали, собственником по семейному решению стал их сын. При совке это была нормальная практика, этих ваших ипотек не было, а квартиру давали за труд на работе. После развала ее можно было уже официально взять в собственность. Но можно было указать собственника. При совке право проживание было по прописке, а потом стало по праву собственности (для женщин еще по праву деторождения). Де факто квартира скорее всего была его, но он дурак не зарегистрировал свое право на нее. Права нет - на нет и суда нет, как бы формально он не прав, логично. И это уже не про брак, т.к. имущество к нему на тот момент не имело никакого отношения, он его просрал ранее, на семейном совете. А Вы как хотели, жена в рубахе и босая С чем пришла - с тем пускай и уходит. То что приобрела в браке за свои тоже пусть забирает. Если рубахи не было с самого начала и не нажила, пускай сымает и голая уходит : ) У вас в голове каша, но вам так выгодно, я понимаю. Это сообщение отредактировал sxn3625355597 - 09-12-2021 - 11:23 |
| Король Счастье |
(Провал Памяти @ 09-12-2021 - 00:41)Не льстите себе, мужик в природе, это расходный материал. Так было всегда. Их на войну, на убой, ими пользоваться. Почитайте историю. Вы нужны для оплодотворения и помощи в выращивании потомства. не более. Увы.) Вот и договорились! А как же равноправие полов по законам? В ценном браке обе стороны ценны! ))) |
| sxn3625355597 |
|
Вот и договорились! А как же равноправие полов по законам? В ценном браке обе стороны ценны! ))) Не ведитесь на такой примитивный троллинг. Во-первых, равноправие пока не достигнуто (только самые передовые страны к этому приблизились, нам еще далеко), во-вторых, в изначальном посыле содержится ложное утверждение - в природе все являются расходником (и самцы, и самки, и потомство, и родители), кроме того, мы давно живем не в природе, но в государстве/обществе. В чистой природе самки бы тоже быстро пошли бы в расход чуть что (и это подтверждают случаи при войнах, революциях и прочих тотальных трындецах). |
| A'nomaly |
|
(Король Счастье @ 09-12-2021 - 10:48) (Провал Памяти @ 09-12-2021 - 00:41) Не льстите себе, мужик в природе, это расходный материал. Так было всегда. Их на войну, на убой, ими пользоваться. Почитайте историю. Вы нужны для оплодотворения и помощи в выращивании потомства. не более. Увы.) Вот и договорились! А как же равноправие полов по законам? В ценном браке обе стороны ценны! ))) Я толкую о ценности мужчины по природе, а не по законам. Тем более, они в каждой стране разные. Женщина всегда будет более ценна, чем мужчина. Ибо они вынашивают и рожают. Задача мужика оплодотворить и защитить потомство. Все, на этом миссия мужчины как биологической особи заканчивается. Раньше, когда были войны и тяжелый рабочий труд, то ценность мужчины была. Сейчас, учитывая прогресс, мужик ценен только что бы финансово вливал в свое потомство. Не нужен стал брак для женщины, ибо он никак не защищает их права. Посмотрите, сколько мужчин уклоняются от алиментов. Брак вообще не гарантирует выплаты на содержание детей. А сколько отцов лишены родительских прав? Потому что их ценность только как оплодотворить. sxn3625355597 09-12-2021 - 10:23 С чем пришла - с тем пускай и уходит. То что приобрела в браке за свои тоже пусть забирает. Если рубахи не было с самого начала и не нажила, пускай сымает и голая уходит : ) У вас в голове каша, но вам так выгодно, я понимаю. Дада. Расскажите мне про семьи, где у мужа дворцы и хоромы. Большинство мужиков у жен живут. И с его зарплаты, только может позволить себе игровую приставку купить. А то как ни почитаешь, кругом в интернете одни олигархи. А в реале посмотришь, двушка на окраине Мухостранска и то... родительская, где кроме родителей еще и брат с семьей живет.) Поэтому я и говорю, что историй полно, когда жена пинком под зад дала дармоеду и он теперь кричит на всех углах, что несметные сокровища жене-гадюке оставил. Хотя изначально он в одних трусах пришел. Так что каша в голове у мужиков, которым мозгов не хватает понять, что для того что бы что то дать, надо что бы у него это было.)) Это сообщение отредактировал Провал Памяти - 09-12-2021 - 14:50 |
| sxn3625355597 |
|
Большинство мужиков у жен живут. И с его зарплаты, только может позволить себе игровую приставку купить. А то как ни почитаешь, кругом в интернете одни олигархи. Это вам такие попадаются, в вашем круге общения. Как думаете, почему? А у меня и в моем круге иначе. Как думаете, почему? : ) Можете не отвечать, все равно кроме хамства ничего не ожидаю. Вопросы риторические. |
| A'nomaly |
|
(sxn3625355597 @ 09-12-2021 - 14:11) Большинство мужиков у жен живут. И с его зарплаты, только может позволить себе игровую приставку купить. А то как ни почитаешь, кругом в интернете одни олигархи.Это вам такие попадаются, в вашем круге общения. Как думаете, почему? А у меня и в моем круге иначе. Как думаете, почему? : ) Можете не отвечать, все равно кроме хамства ничего не ожидаю. Вопросы риторические. Вы то почем знаете про мое окружение? Выключайте свои влажные фантазии. Я Вам говорю о том, что мужчины не всегда имеют свою жилплощадь. Многие в ипотеку берут, когда создают семьи. Или у жены живут. А в браке- ипотечная квартира общая. Значит делится пополам, как бы вы не хотели все себе забрать. Поэтому не надо тут тупить, что бы понимать реальное положение дел. А то, пусть уходит с чем пришла... бггг не смешите людей. Но вернемся к ценности брака. Все, что касается недвижимости, ценных вещей нужно оформлять на двоих или на того, кто вложил личные деньги. Например получил супруг(а) наследство и купила семья домик под Саратовом. Не зависимо от того, в браке или нет. Т о есть брак, ни разу не ценен в этих аспектах. Это сообщение отредактировал Провал Памяти - 09-12-2021 - 15:37 |
| sxn3625355597 |
|
Все, что касается недвижимости, ценных вещей нужно оформлять на двоих или на того, кто вложил личные деньги. Бред. Не имеет значения, читайте законы и решения судов. Но можно оформить на маму. Правда, иногда мамы хуже жен (но только иногда). Например получил супруг(а) наследство и купила семья домик под Саратовом. Не зависимо от того, в браке или нет. Наследство отдельная тема, в суде доказывается и не делиться, однако, если прописаны дети, то домик придется отдать жене даже в том случае, если он ей совсем никак не принадлжедал и не должен. Выключайте свои влажные фантазии. А вы потрудитесь выражаться без вашего привычного хамства. Собсвтенно по хамству я и делаю вывод - вы хамло и окружение ваше стало быть такое же, ведь подобное притягивает подобное. По вам заметно, знаете ли. Ну или вы тролль, что одно и то же. мужчины не всегда имеют свою жилплощадь. В моем окружении таковых не имеется. Все (без исключения) заработали или им подарили родители. Возможно в вашем окружении иначе. Это сообщение отредактировал sxn3625355597 - 09-12-2021 - 16:21 |
| Нкнр |
| Не женатому мужчине труднее по службе продвигаться. Не серьёзный он значит и подозрительный немного. Но так вот прямо в глаза никто не скажет конечно). |
| A'nomaly |
(sxn3625355597 @ 09-12-2021 - 15:20)Бред. Не имеет значения, читайте законы и решения судов. Но можно оформить на маму. Правда, иногда мамы хуже жен (но только иногда). Да читаю я, читаю. И когда люди изначально делят, а не при разводе, тогда можно многое избежать. Наследство отдельная тема, в суде доказывается и не делиться, однако, если прописаны дети, то домик придется отдать жене даже в том случае, если он ей совсем никак не принадлжедал и не должен. Нет. А вы потрудитесь выражаться без вашего привычного хамства. Собсвтенно по хамству я и делаю вывод - вы хамло и окружение ваше стало быть такое же, ведь подобное притягивает подобное. По вам заметно, знаете ли. Ну или вы тролль, что одно и то же. То есть оскорбляете и принебрежительно о женщинах пишите Вы, а хамлю Вам я. Оригинально. Я Вам хамить даже не начинала, мне вообще вы пофигу. А еще раз перейдете на мою или чью то личность - выпишу предупреждение. И вообще, свой троллинг прекращайте. И Ваше окружение, это не еще не показатель. И вообще, еще не факт. Вы же пишите про жену, хотя даже гадать не надо, что она только на картинке, все и так понятно. Опытный, женатый мужчина такого писать не будет, априори. |
| sxn3625355597 |
|
То есть оскорбляете и принебрежительно о женщинах пишите Вы, а хамлю Вам я. И где же я Вас оскорбил? Опытный, женатый мужчина такого писать не будет, априори. Я не опытный. Не женатому мужчине труднее по службе продвигаться. Не серьёзный он значит и подозрительный немного. Но так вот прямо в глаза никто не скажет конечно). Так было раньше, факт. Сейчас с удаленкой уже всем плевать. И вообще, свой троллинг прекращайте. Я готов на этот шаг, но только после вас. Это сообщение отредактировал sxn3625355597 - 09-12-2021 - 16:43 |
| Нкнр |
| Удалёнка не для продвинувшихся или продвигающихся по службе. Для сидельцев это и исполнителей. ИМХО ... не слепой же) |
| sxn3625355597 |
| Ну у нас шеф, гендиректор ООО, на удаленке. Все руководство заказчика тоже. Высшие топы наверное нет, но вот даже Путин нынче удаленно с Байденом общается. А на удаленке не склонны перемывать личную жизнь, общение сугубо деловое. Дома же есть с кем пообщаться. А в офисе нет. И все плевать, такой ты или может даже голубой. |
| Нкнр |
(sxn3625355597 @ 09-12-2021 - 16:45)Ну у нас шеф, гендиректор ООО, на удаленке. Все руководство заказчика тоже. Высшие топы наверное нет, но вот даже Путин нынче удаленно с Байденом общается. А на удаленке не склонны перемывать личную жизнь, общение сугубо деловое. Дома же есть с кем пообщаться. А в офисе нет. И все плевать, такой ты или может даже голубой. Байден - женат и для молодежи пример. Дальше и продолжать не буду... Небось директор расейского ооо? Да, у нас пофиг, у нас проще. А там жен на корпоратив берут, детей также иногда. |
| sxn3625355597 |
| Путин не женат и 20 лет уже главный, куда уж пример примеристее? : ) На примере вождя видим, что для мужчины брак излишен, деструктивен, опасен, оппозиционен и антинароден! А вот женатый мужчина - последний сорт. Женатый в прошлом - третий сорт. Тетеньки из тиндера говорят, что они скучные. Ни разу не женатые самый огонь! Правда как они проверят, я даже не знаю. |
| Буддлея |
|
(sxn3625355597 @ 10-12-2021 - 11:30) А вот женатый мужчина - последний сорт. Женатый в прошлом - третий сорт. Тетеньки из тиндера говорят, что они скучные. Ни разу не женатые самый огонь! Правда как они проверят, я даже не знаю. Ну, не знаю. На мой взгляд, если мужчина до 40 ни разу не был женат, значит, что-то с ним не так. Либо маму очень любит, либо себя, либо ущербный в чём-то ещё. Подлежит особом, очень острожному рассмотрению, как и тот, кто был женат 6 раз. (Под "женат" я подразумеваю пребывание в устойчивых, длительных "отношениях" с совместным проживанием и ведением общего хозяйства. Печать не является обязательным атрибутом.) Я, правда, не из Тиндера. Потому, экспЭртом считаться точно не могу. Это сообщение отредактировал Буддлея - 10-12-2021 - 12:24 |
| sxn3625355597 |
|
На мой взгляд, если мужчина до 40 ни разу не был женат, значит, что-то с ним не так. Есть такой знакомый, как-то вроде и странновато, но ему норм. Женщины его любят, он не прочь трахнуть любую (в разумных пределах конечно). Устойчивых отношений насколько мне известно ни разу не было. Но он такой вот прикольный, общительный, душа компании и все вот это вот. А я спокойный, тихий, мне такие "влюбленности" и трах с первой встречной в презервативе не интересны. Видимо поэтому он не женат, а я женат. И видимо поэтому эксперты справедливо считают женатых скучными. Ну правда, я ж не буду ухаживать, организовывать эффектные свидания, куда-то срываться и ехать за тетенькой посреди ночи. Я знаю, что такое близость в долгих отношениях, и не хочу "влюбиться". А они хотят. Им нужен праздник. Какой праздник в браке? В основном, брак это рутина. И это действительно скучно. Соответственно скучный мужчина воспринимается как последний сорт. С ним нет феерии, нет безбашенности. Там все спокойно-размеренно : ) А значит не подходит для "влюбленности". Вот честно, чтобы какую-то тетеньку несколько раз ублажать, я жопу от дивана не оторву. А он оторвет. Разница : ) Под "женат" я подразумеваю пребывание в устойчивых, длительных "отношениях" с совместным проживанием и ведением общего хозяйства. Печать не является обязательным атрибутом. Согласен, беседовал с тетенькой, которая так 2 раза была замужем, ни регистрации ни свадьбы. Но я исключение, обычно мужчины так не считают. А по мне фактический брак есть тоже брак. Только без бабла. Прекрасные отношения на самом деле. Более того, я заявляю, что брак портит чистоту отношений. Собственно меня этот штамп поэтому тяготит. Даже предлагал жене изничтожить его. Не хочет. Это бы ничего не поменяло с моей стороны (разве только в лучшую сторону), но вот для нее это катастрофа. А для меня было бы очищение. Грязный штамп немного отравляет нашу чистую любовь. Ну это мне так кажется. |
| Буддлея |
(sxn3625355597 @ 10-12-2021 - 12:43)На мой взгляд, если мужчина до 40 ни разу не был женат, значит, что-то с ним не так. Есть такой знакомый, как-то вроде и странновато, но ему норм. У меня тоже есть, и даже не один. И в одном случае, человек "женат на науке", и никто ему не нужен, в другом это гей(чисто случайно узнала об этом), в третьем именно такой вот, "мамин мальчик", жизнь которого полностью маме подконтрольна и она глубоко убеждена, что "Мальчику ещё рано жениться, а когда будет пора, она уж точно лучше ему подберёт жену, чем он сам". Страшно, на самом деле. Но... Его выбор принимать этот мамин контроль. И видимо поэтому эксперты справедливо считают женатых скучными. Ну правда, я ж не буду ухаживать, организовывать эффектные свидания, куда-то срываться и ехать за тетенькой посреди ночи. Я знаю, что такое близость в долгих отношениях, и не хочу "влюбиться". А они хотят. Им нужен праздник. Какой праздник в браке? В основном, брак это рутина. И это действительно скучно. Соответственно скучный мужчина воспринимается как последний сорт. С ним нет феерии, нет безбашенности. Там все спокойно-размеренно : ) А значит не подходит для "влюбленности". Вот честно, чтобы какую-то тетеньку несколько раз ублажать, я жопу от дивана не оторву. А он оторвет. Разница : ) Ну, нет.)) Хотя, я повторюсь. Я не эксперт. Для сего "высокого статуса" опыта маловато.) Но, Вы переносите свою личность на другие. Я, таки, на сайтах знакомств бывала, и мужчин искала исключительно женатых. И, видите ли, это дома, наверное, они скучные и нудные. А с новой женщиной счастливы поблистать и поиграть перьями павлиньих хвостов. И тряхнуть порохом в пороховницах и ягодами в ягодицах.) И... Безбашенности - хоть отбавляй! )) Как раз, куда хуже с точки зрения праздника и феерии те, кто ищут чего-то серьёзного. Они сразу пытаются показать себя положительными, благоразумными и.... это тоскливое зрелище, часто.) Более того, я заявляю, что брак портит чистоту отношений. Собственно меня этот штамп поэтому тяготит. Даже предлагал жене изничтожить его. Не хочет. Это бы ничего не поменяло с моей стороны (разве только в лучшую сторону), но вот для нее это катастрофа. А для меня было бы очищение. Грязный штамп немного отравляет нашу чистую любовь. Ну это мне так кажется. ... ровно с момента его возникновения в паспорте. Да.) Я согласна! И более того, минимизирует возможность людей разойтись по человечески, не объявляя военных действий. |
| плим |
(Буддлея @ 10-12-2021 - 12:23)Либо маму очень любит, либо себя, либо ущербный в чём-то ещё. То есть маму любить ущербно? Да и на счет ущербности любви к себе - сейчас Wiya прибежит поспорить |
| Буддлея |
|
(плим @ 10-12-2021 - 13:25) (Буддлея @ 10-12-2021 - 12:23) Либо маму очень любит, либо себя, либо ущербный в чём-то ещё. То есть маму любить ущербно? Маму любить - прекрасно! Это я Вам как мама уже совсем взрослого мальчика говорю. Но, бывает, что маму так любят мальчики, что не спешат взрослеть и жить СВОЮ жизнь СВОИМ умом. А вот это - страшно. Вы со мной не согласны? И о Wiya не надо беспокиться.) Мы с ней вот в этом, как раз, вполне согласны.) Любовь к себе и необходима и является двигателем и прогресса и человеческой жизни. Любовь к себе в ущерб другим - ну... я не стану с таким человеком даже цветы в поле собирать. Вийя, думаю, кстати, тоже. |
| sxn3625355597 |
|
жизнь которого полностью маме подконтрольна и она глубоко убеждена, что "Мальчику ещё рано жениться, а когда будет пора, она уж точно лучше ему подберёт жену, чем он сам". Страшно, на самом деле. Но... Его выбор принимать этот мамин контроль. На самом деле не совсем его выбор. Этот выбор ему навязали с детства. Знаю также маму, у которой было 2 сына. Остался один. Потому что жену одного она не приняла, и он выбрать не маму. А другой нашел таки жену сам, но мама ее смогла подчинить вместе с сыночком. Это старший, младший не подчинился : ) А такого чтобы мама не давала жениться, я еще не видел. Быть может, мама действительно подберет жену лучше, кто знает : ) Впрочем это другая тема. минимизирует возможность людей разойтись по человечески, не объявляя военных действий.Суд нужен. Отсюда и война, ага. Хотя если у загса постоять, то видно грустные парочки, которые без суда приходят. Там забавно, в одно окошко на регистрацию, в другую на расторжение. Замкнутый цикл. Я, таки, на сайтах знакомств бывала, и мужчин искала исключительно женатых. И, видите ли, это дома, наверное, они скучные и нудные. А с новой женщиной счастливы поблистать и поиграть перьями павлиньих хвостов. Я только выстроил чудную концепцию, а вы все сломали : ( И тут не так и там не так, что ж такое! Как раз, куда хуже с точки зрения праздника и феерии те, кто ищут чего-то серьёзного. Они сразу пытаются показать себя положительными, благоразумными и.... это тоскливое зрелище, часто.) А ну как если мужчина ищет серьезного чтобы вступить в отношения с новой "женой". Это тоскливо? |
| плим |
(Буддлея @ 10-12-2021 - 13:34)Любовь к себе и необходима и является двигателем и прогресса и человеческой жизни. Не думаю. Мне кажется, что двигателем прогресса является как раз таки признание своего несовершенства. |
| Буддлея |
|
(sxn3625355597 @ 10-12-2021 - 13:36) жизнь которого полностью маме подконтрольна и она глубоко убеждена, что "Мальчику ещё рано жениться, а когда будет пора, она уж точно лучше ему подберёт жену, чем он сам". Страшно, на самом деле. Но... Его выбор принимать этот мамин контроль.На самом деле не совсем его выбор. Этот выбор ему навязали с детства. Он принял этот выбор. В нём не возникло желания сопротивляться этому навязыванию. Я знаю о чём Вы говорите! Вот так принял выбор навязанный ему матерью мой отец. Я... теперь уже понимаю. Что это таки ОН согласился с этим выбором. Так ему было легче, удобнее и спокойнее. Выбор всего и всегда ТОЛЬКО ЗА НАМИ! "Каждый однажды должен сказать:"До свиданья мама..."(с)... это не просто отвязный рок-н-ролльчик...) Это... как показывает жизнь далеко не всем по силам. Я только выстроил чудную концепцию, а вы все сломали : ( И тут не так и там не так, что ж такое! ПРивыкайте.) Концепции часто возникают, что бы на их обломках строились новые, с привлечение исходного и добавлением нового.) А ну как если мужчина ищет серьезного чтобы вступить в отношения с новой "женой". Это тоскливо?Это, случается, приводит к разочарованиям.) Видали мы такое кино.) При том, для обоих.) ПОтому, что клогда он весь такой серьёзный, ищет серьёзного, то потом им обоим дико не хватает безбашенности и пузыристости! Но, как Вы верно говорите "Это уже совсем другая тема". Впрочем... нет личного опыта.) Мужчин для совместной жизни не искала. Это сообщение отредактировал Буддлея - 10-12-2021 - 13:48 |
| Буддлея |
|
(плим @ 10-12-2021 - 13:43) (Буддлея @ 10-12-2021 - 13:34) Любовь к себе и необходима и является двигателем и прогресса и человеческой жизни. Не думаю. Мне кажется, что двигателем прогресса является как раз таки признание своего несовершенства. Давайте подумаем.) А что такое признание собственного несовершенства? Это желание собственного совершенства. Так? И возможность восхищаться своим совершенством.) То есть... Любовь к себе.) То есть, эгоизм.) |
| Влюбленная нимфомашка |
(sxn3625355597 @ 10-12-2021 - 12:43)Я знаю, что такое близость в долгих отношениях, и не хочу "влюбиться". А они хотят. Им нужен праздник. Какой праздник в браке? В основном, брак это рутина. И это действительно скучно. Соответственно скучный мужчина воспринимается как последний сорт. С ним нет феерии, нет безбашенности. Там все спокойно-размеренно : ) А значит не подходит для "влюбленности". Вот честно, чтобы какую-то тетеньку несколько раз ублажать, я жопу от дивана не оторву. Не стану утверждать, что это мнение всех женщин.., но лично мне мужчина, не способный ради меня оторвать свою жэ от дивана не нужен ни на одну ночь, ни на всю жизнь... |
| плим |
|
(Буддлея @ 10-12-2021 - 13:51) (плим @ 10-12-2021 - 13:43) (Буддлея @ 10-12-2021 - 13:34) Любовь к себе и необходима и является двигателем и прогресса и человеческой жизни. Не думаю. Мне кажется, что двигателем прогресса является как раз таки признание своего несовершенства. Давайте подумаем.) Это игра в слова. У меня один приятель доказывал мне таким же образом, что помощь, оказываемая дугому человеку - потакание собственному эгоизму, проявляющемуся в желании видеть себя альтруистом. Однако, во-первых, если назвать одним и тем же словом два противоположных феномена, то разобраться в чём-то будет совершенно невозможно. А во-вторых, все эти теории "здорового эгоизма" не могут обозначить границ, до которых эгоизм "здоровый" и после каких - "злокачественный". |
| sxn3625355597 |
|
И возможность восхищаться своим совершенством.) То есть... Любовь к себе.) То есть, эгоизм.) Не очень понимаю такие выводы, но есть у меня вот такие: 1) Свобода это одиночество. Следовательно, только бесконечно одинокий человек абсолютно свободен. 2) Гипертрофированная любовь к кому-либо (себе или жене или матери) действует разрушающе на личность. Вечной бесконечной любви не бывает, к ней можно ассимтотически приближаться, и чем ближе, тем выше риски. Риски злоупотребления, разумеется. но лично мне мужчина, не способный ради меня оторвать свою жэ от дивана не нужен ни на одну ночь, ни на всю жизнь... И это прекрасно, срабатывает защита от несовместимых пар. Манипуляторшам нужны олени, и они их получат. Развитым нужны партнеры, они их тоже получат. Те, кому никто не нужен, тоже получат свое (одиночество). Гораздо хуже, если жопу оторвал, а там игра в одни ворота. Лучше бы на диване сидел. Был бы целее и здоровее. Это сообщение отредактировал sxn3625355597 - 10-12-2021 - 14:07 |
| Буддлея |
(sxn3625355597 @ 10-12-2021 - 14:05)1) Свобода это одиночество. Следовательно, только бесконечно одинокий человек абсолютно свободен. Уверены? А как будет чувствовать себя это свободный-одинокий, когда жизнь воткнёт его в условия, когда общество и взаимодействие с ним неизбежны? Однако, други мои, мы кайфово предаёмся размышлизмам с вами, но, все они уже на "совсем другие темы!")) |
| sxn3625355597 |
|
Уверены? А как будет чувствовать себя это свободный-одинокий, когда жизнь воткнёт его в условия, когда общество и взаимодействие с ним неизбежны? Да. Будет чувствовать себя уже не таким свободным. но, все они уже на "совсем другие темы!")) Именно на эти! Регистрация делает человека несвободным. Фактические отношения впрочем тоже. Но если в случае фактических отношений хотя бы понятно, что отдаешь и что получаешь, то в случае брака лишь отдаешь, а получить можешь только бабло, и это бабло всегда получает тот, у кого меньше, а значит, слабый жрет сильного. В отсутствие регистрации это сделать сложнее. |
| Буддлея |
|
(sxn3625355597 @ 10-12-2021 - 14:30) Уверены? А как будет чувствовать себя это свободный-одинокий, когда жизнь воткнёт его в условия, когда общество и взаимодействие с ним неизбежны?Да. Будет чувствовать себя уже не таким свободным. но, все они уже на "совсем другие темы!"))Именно на эти! Регистрация делает человека несвободным. Фактические отношения впрочем тоже. И тут, раз уж Вы настаиваете, я спрошу Вас. А не преувеличена ли ценность этой самой, пресловутой, свободы? И возможна ли она, вообще, если чувство свободы, восприятие свободы способно страдать от такой мелочи, как синенький кружок в паспорте, который сам по себе является в какой-то степени показателем несвободы? И... ВОт-жеж... зачем вот так вот, взять, и всё опошлить переводом на бабло? А свободу можно купить за "бабло"? А может быть свобода от "бабла"? А счастье...? пропорционально "баблу"?) И... ) Так кто у нас отличается корыстолюбием? Если типично - мужеская реплика: ( Но если в случае фактических отношений хотя бы понятно, что отдаешь и что получаешь, то в случае брака лишь отдаешь, а получить можешь только бабло, и это бабло всегда получает тот, у кого меньше, а значит, слабый жрет сильного. В отсутствие регистрации это сделать сложнее. Напомню. Я не сторонник печатей, бумажек и прочих формальностей.) Мне интересно, что на мои вопросы ответите Вы.) Это сообщение отредактировал Буддлея - 10-12-2021 - 15:01 |
| ARTUR_OS |
(sxn3625355597 @ 10-12-2021 - 14:05)1) Свобода это одиночество. Следовательно, только бесконечно одинокий человек абсолютно свободен. Не факт, все равно есть зависимость. Полная свобода только на острове в океане. А в лайтовой версии можно быть свободным, будучи женатым. |
| sxn3625355597 |
|
И тут, раз уж Вы настаиваете, я спрошу Вас. А не преувеличена ли ценность этой самой, пресловутой, свободы? Полагаю, ее ценность трудно преувеличить. И... ВОт-жеж... зачем вот так вот, взять, и всё опошлить переводом на бабло? А свободу можно купить за "бабло"? А может быть свобода от "бабла"? А счастье...? пропорционально "баблу"?) Бабло - есть мера всего. По порядку: 1) можно, бесспорно 2) да, но нужно бабло : ) можно и без него, теоретически, наверное, но не в обществе 3) График имеет горб. Сначала он растет, примерно на уровне удовлетворения базовых потребностей или чуть выше (для России это максимум несколько тысяч долларов), затем падает. Я был счастлив максимально тогда, когда зарабатывал меньше, теперь мне бабло больше не приночится счастья, но оно способно ибавить от некоторых вещей, которые могут сделать несчастным (например, болезнь). Если типично - мужеская реплика Разумеется, ведь в браке в 75% случаев бабло перетекает из кармана мужа в направлении жены. И возможна ли она, вообще, если чувство свободы, восприятие свободы способно страдать от такой мелочи, как синенький кружок в паспорте, который сам по себе является в какой-то степени показателем несвободы? Страдает не от печати, а от законов, которые за ней скрыты. Печать уже не ставят. А законы остались. |
| Влюбленная нимфомашка |
(sxn3625355597 @ 10-12-2021 - 14:05)Свобода это одиночество. Очень спорное высказывание. Свобода - это внутреннее мироощущение человека, и оно не зависит от количества людей в ближайшем окружении. Можно чувствовать себя свободным в зарегистрированном союзе, а можно быть абсолютно зависимым от ничего не значащей случайной связи... (Впрочем это вопрос для отдельного обсуждения)) Интересно, а почему все так зациклились на финансовых аспектах? Ценность - ведь ещё не равно "цена". (Даже как-то противно стало эту тему читать) Впрочем ценности разумеется у всех свои... Мне кажется, ценность каждого конкретного брака в том как супруги относятся к данной процедуре. Ведь для кого-то это "священный союз", а для кого-то "излишняя формальность". Отсюда и столь "ожесточенные" споры, что каждый смотрит через призму своего личного опыта и восприятия... |
| Нкнр |
|
Наверное семейные традиции могут иметь значение... И некоторым не следует без регистрации долго оставаться, если с первой встречи всё понравилось. Если оба любят , но вспыльчивые, то таким лучше не рисковать. |
| Fleur de Lys |
|
(Провал Памяти @ 08-12-2021 - 15:20) (Fleur de Lys @ 07-12-2021 - 23:27) А регистрация в загсе – это так, нужно для всяких юридических вопросов. Например? Что такого можно не решить, не будучи в браке? То есть, какие есть варианты, что в браке нужно быть обязательно. Что угодно при большой потребности можно делать окольными путями, всячески изворачиваясь и ища заменители – если особо необходимо избежать чего-то, столь человеку ужасного. Многим веганам, например, существование мясоедов не даёт жить спокойно, и они обожают рассказывать о вреде мяса да "выгодных заменах" ему. А некоторые люди настаивают, что раз лично они не хотят жениться, для них брак плох, то и все остальные обязаны мечтать быть продвинутыми эмансипе :)) Однако же, это остаётся личным выбором конкретных людей :) (Влюбленная нимфомашка @ 10-12-2021 - 20:42) Ведь для кого-то это "священный союз", а для кого-то "излишняя формальность". О, вряд ли люди будут настойчиво спорить о том, что для них лишь "излишняя формальность" :) Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 10-12-2021 - 22:29 |
| Влюбленная нимфомашка |
|
(Fleur de Lys @ 10-12-2021 - 22:20) О, вряд ли люди будут настойчиво спорить о том, что для них лишь "излишняя формальность" :) Для меня это как раз таки.., ну может не "излишняя", но не особо нужная "формальность".., но я пытаюсь уважать чужое мнение... Если уж совсем субъективно: мне всё равно на чужое мнение о моей личной жизни.., но изо дня в день слушать о том что без свадьбы это как-то не так.., надоедает... Впрочем об этом выше уже писали) Это сообщение отредактировал Влюбленная нимфомашка - 10-12-2021 - 23:39 |