(Still Warm @ 03-07-2019 - 10:25)
(Wiya @ 03-07-2019 - 08:32)
яб с удовольствием,чем видеть вот это вот все)))
Чайки болтливые шопипец. Лучше уж жена.
Сравнили тоже. Чайки не болтливые, а крикливые.
В такой интерпретации вообще без шансов.
(Neigel @ 03-07-2019 - 10:17)
Вообще тема огонь. Опять собрались тетки и на шести страницах за мужиков все решили: мотивы, принципы, целесообразность, символизм.
А как вам такой болт с резьбой: уж замуж не втерпеж? А пожалуйста, вот вам брачный контракт ))) Знаю несколько случаев отказа и даже расставаний после такого. Стало быть, то, что мужик окончил поиски, внезапно почему-то стало неинтересным
А что удивляет?
Перечитайте стартпост:автор не понимает,почему тетки замужество рассматривают,как серьезное отношение. А остальное нет.
Вот тетки и объясняют,почему.
Удивляет не то, что вы объясняете. Удивляет то, что вы объясняете это не с т.з. себя, а через призму т.з. мужчин )
Вот если спросить мужика, зачем он жениться, вряд ли вы много соберете ответов, которые будут каким-то образом завязаны на поступки женщины в статусе жены. Ну если не считать "чтоб жена узбагоилась" )))
Кстати, пример с брачным контрактом вы как-то решили проигнорить ) Неудобная штука - рушит всю теорию ))
(allko_ @ 03-07-2019 - 01:33)
Там все на религии замешано, и потому стараются сохранять браки.
Вы наверное перепутали запад с африкой
Вы наверное никогда не были в Европе
(Лукреция Борджиа @ 03-07-2019 - 10:23)
(Wiya @ 03-07-2019 - 10:21)
главная бггггг
еще один мороз в бошке,засаженный глубоко в недрах))))
Ты хочешь сказать,что главная-любовница?)
Мужик разводится тогда. Даже если любовница замуж не хочет.
я хочу сказать что домостроевский бред плотно сидит в бошке))))
уважающий себя чел никогда не станет себя ни с кем сравнивать, раскладывать на главнюков бгггг
но чтоб эту мысль осилить,надо мозги поменять да весь мусор вымести))
Ты меня заставляешь подозревать тебя в неадекватности) Раз ты никогда себя ни с кем не сравниваешь.
А как,пардон,вообще строятся оценки? Всегда на сравнении. Во всем.
(Neigel @ 03-07-2019 - 09:35)
Ня понимаю этого. А совместное в чём заключалось бы? В секасе? Тогда нафига вам брак?
А серьезность отношений, это обязательно совместное проживание? Проводить время вместе, когда хочешь, это не серьезно?)
Ну еси тока серьозность отношений у вас вытекает из факта брака, то да. Я просто не очень верю в эту связь, и тогда для меня в гостевом браке не то, чтобы нет смысла - наоборот, это какой-то антисмысл )
Дети не его чоли? Они и без штампа не отменяются. Не важно, есть штамп или нет, воспитание детей и их содержание от этого не зависит.
Ну и потрахаться. Или ему не надо? Тогда зачем он (мужик) нужен?
Нет конечно не мои. Мои только те которых воспитываю. Сколько их бегоет по свету я не знаю. А приходящее воспитание не возможно. Воспитание процесс постоянный и не препывный. И да все рожденные дети вне брака изначально лишены наследства.
(Лукреция Борджиа @ 03-07-2019 - 10:22)
(Neigel @ 03-07-2019 - 10:17)
Вообще тема огонь. Опять собрались тетки и на шести страницах за мужиков все решили: мотивы, принципы, целесообразность, символизм.
А как вам такой болт с резьбой: уж замуж не втерпеж? А пожалуйста, вот вам брачный контракт ))) Знаю несколько случаев отказа и даже расставаний после такого. Стало быть, то, что мужик окончил поиски, внезапно почему-то стало неинтересным А что удивляет?
Перечитайте стартпост:автор не понимает,почему тетки замужество рассматривают,как серьезное отношение. А остальное нет.
Вот тетки и объясняют,почему. Удивляет не то, что вы объясняете. Удивляет то, что вы объясняете это не с т.з. себя, а через призму т.з. мужчин )
Вот если спросить мужика, зачем он жениться, вряд ли вы много соберете ответов, которые будут каким-то образом завязаны на поступки женщины в статусе жены. Ну если не считать "чтоб жена узбагоилась" )))
Кстати, пример с брачным контрактом вы как-то решили проигнорить ) Неудобная штука - рушит всю теорию )) Я точно могу сказать одно.
На ком попало уважающий себя хоть сколько-нибудь человек не женится. Он выбирает лучшее из доступного.
Пс. Брачный контракт оспаривается в суде.
Это сообщение отредактировал Лукреция Борджиа - 03-07-2019 - 10:47
(Wiya @ 03-07-2019 - 10:39)
(Лукреция Борджиа @ 03-07-2019 - 10:23)
Ты хочешь сказать,что главная-любовница?)
Мужик разводится тогда. Даже если любовница замуж не хочет.
я хочу сказать что домостроевский бред плотно сидит в бошке))))
уважающий себя чел никогда не станет себя ни с кем сравнивать, раскладывать на главнюков бгггг
но чтоб эту мысль осилить,надо мозги поменять да весь мусор вымести))
Ты меня заставляешь подозревать тебя в неадекватности) Раз ты никогда себя ни с кем не сравниваешь.
А как,пардон,вообще строятся оценки? Всегда на сравнении. Во всем.
безусловно я не адекватна домостроевскому шовинизму
любая свобода мысли не адекватна неравноправному шаблону
читай выше- мыслящие люди опасны для гос-ва
они для них непредсказуемы,читай не адекватны
курни психологию для кругозора
тока плиз,не начинай крутить шарманку о столетнем труде в квд и мнить себя светилой медицины )))
а то я подумаю что ты а5 подшофе ))))
Ну еси тока серьозность отношений у вас вытекает из факта брака, то да. Я просто не очень верю в эту связь, и тогда для меня в гостевом браке не то, чтобы нет смысла - наоборот, это какой-то антисмысл )
Я не связываю вообще серьезные отношения и брак. И серьезно, это не значит совместное проживание. Я на другие поступки смотрю.
По поводу брачного контракта, вещь не плохая, но не имеющая юридической силы в России. Смысл говорить об этом я не вижу, для себя, по крайней мере.
(A'nomaly @ 03-07-2019 - 10:37)
Дети не его чоли? Они и без штампа не отменяются. Не важно, есть штамп или нет, воспитание детей и их содержание от этого не зависит.
Ну и потрахаться. Или ему не надо? Тогда зачем он (мужик) нужен?
Нет конечно не мои. Мои только те которых воспитываю. Сколько их бегоет по свету я не знаю. А приходящее воспитание не возможно. Воспитание процесс постоянный и не препывный. И да все рожденные дети вне брака изначально лишены наследства.
ну вы из даже своих не воспитывали,отслюнявливание бабосов и жамкание за щечку ,подарив лединец-не воспитание))))
а почему дети не в браке лишены наследства,если отец установлен в правах?
(Лукреция Борджиа @ 03-07-2019 - 10:42)
(Wiya @ 03-07-2019 - 10:39)
я хочу сказать что домостроевский бред плотно сидит в бошке))))
уважающий себя чел никогда не станет себя ни с кем сравнивать, раскладывать на главнюков бгггг
но чтоб эту мысль осилить,надо мозги поменять да весь мусор вымести))
Ты меня заставляешь подозревать тебя в неадекватности) Раз ты никогда себя ни с кем не сравниваешь.
А как,пардон,вообще строятся оценки? Всегда на сравнении. Во всем.
безусловно я не адекватна домостроевскому шовинизму
любая свобода мысли не адекватна неравноправному шаблону
читай выше- мыслящие люди опасны для гос-ва
они для них непредсказуемы,читай не адекватны
курни психологию для кругозора
тока плиз,не начинай крутить шарманку о столетнем труде в квд и мнить себя светилой медицины )))
а то я подумаю что ты а5 подшофе ))))
Я под шофе,конечно.
Но с какого перепуга ты сюда вообще медицину приплела?)
Психология-это не медицина,раз. Два-я точно в медицине разбираюсь оусше тебя,хоть и не светило)
(Wiya @ 03-07-2019 - 10:46)
(Лукреция Борджиа @ 03-07-2019 - 10:42)
Ты меня заставляешь подозревать тебя в неадекватности) Раз ты никогда себя ни с кем не сравниваешь.
А как,пардон,вообще строятся оценки? Всегда на сравнении. Во всем.
безусловно я не адекватна домостроевскому шовинизму
любая свобода мысли не адекватна неравноправному шаблону
читай выше- мыслящие люди опасны для гос-ва
они для них непредсказуемы,читай не адекватны
курни психологию для кругозора
тока плиз,не начинай крутить шарманку о столетнем труде в квд и мнить себя светилой медицины )))
а то я подумаю что ты а5 подшофе ))))
Я под шофе,конечно.
это все объясняет))))
дальше ничо не имеет смысла)))
(Neigel @ 03-07-2019 - 09:43)
Ну еси тока серьозность отношений у вас вытекает из факта брака, то да. Я просто не очень верю в эту связь, и тогда для меня в гостевом браке не то, чтобы нет смысла - наоборот, это какой-то антисмысл )
Я не связываю вообще серьезные отношения и брак. И серьезно, это не значит совместное проживание. Я на другие поступки смотрю.
По поводу брачного контракта, вещь не плохая, но не имеющая юридической силы в России. Смысл говорить об этом я не вижу, для себя, по крайней мере.
Я думаю,будет интересно разобрать поступки,на которые ты обращаещь внимание.
(Лукреция Борджиа @ 03-07-2019 - 10:49)
(Wiya @ 03-07-2019 - 10:46)
безусловно я не адекватна домостроевскому шовинизму
любая свобода мысли не адекватна неравноправному шаблону
читай выше- мыслящие люди опасны для гос-ва
они для них непредсказуемы,читай не адекватны
курни психологию для кругозора
тока плиз,не начинай крутить шарманку о столетнем труде в квд и мнить себя светилой медицины )))
а то я подумаю что ты а5 подшофе ))))
Я под шофе,конечно.
это все объясняет))))
дальше ничо не имеет смысла)))
Ну уж нет,слив засчитан)
(Wiya @ 03-07-2019 - 10:50)
(Лукреция Борджиа @ 03-07-2019 - 10:49)
Я под шофе,конечно.
это все объясняет))))
дальше ничо не имеет смысла)))
Ну уж нет,слив засчитан)
спасибо дорогая,я тя тожи пьяненькую люлю,особенно поржать
а почему дети не в браке лишены наследства,если отец установлен в правах?
Патамушта так записано в завещании. А секс в презервативе я не приемлю.
(Лукреция Борджиа @ 03-07-2019 - 10:51)
(Wiya @ 03-07-2019 - 10:50)
это все объясняет))))
дальше ничо не имеет смысла)))
Ну уж нет,слив засчитан)
спасибо дорогая,я тя тожи пьяненькую люлю,особенно поржать
Да мне жалко,что ли?
Ты аргументируй,главное,а кто над чем ржет-их личное дело.
(Wiya @ 03-07-2019 - 10:48)
а почему дети не в браке лишены наследства,если отец установлен в правах?
Патамушта так записано в завещании. А секс в презервативе я не приемлю.
завещание это индивидуальное волеизъявление,а не общепринятый закон
так что не аргумент в пользу брака
завещание можно оспорить как нефег делать кстати))
По поводу брачного контракта, вещь не плохая, но не имеющая юридической силы в России.
ст. 40 - ст. 44 Семейного кодекса РФ посвящены исключительно брачному договору.
(Wiya @ 03-07-2019 - 10:52)
(Лукреция Борджиа @ 03-07-2019 - 10:51)
Ну уж нет,слив засчитан)
спасибо дорогая,я тя тожи пьяненькую люлю,особенно поржать
Да мне жалко,что ли?
Ты аргументируй,главное,а кто над чем ржет-их личное дело.
не бум флудить, накати еще винишка
(Лукреция Борджиа @ 03-07-2019 - 10:53)
(Wiya @ 03-07-2019 - 10:52)
спасибо дорогая,я тя тожи пьяненькую люлю,особенно поржать
Да мне жалко,что ли?
Ты аргументируй,главное,а кто над чем ржет-их личное дело.
не бум флудить, накати еще винишка
Да я спать иду,пользуйся моментом)
завещание можно оспорить как нефег делать кстати))
Оспорить можно. Выиграть процесс нельзя.
Брак для того и брак. При всех спорах право первоочередности за состоящими и рождеными в браке.
На ком попало уважающий себя хоть сколько-нибудь человек не женится. Он выбирает лучшее из доступного.
Выбор в данном случае - это иллюзия
(Лукреция Борджиа @ 03-07-2019 - 10:44)
Пс. Брачный контракт оспаривается в суде.
Ну конечно! Может у вас в америках он и оспаривается, а у нас это сделать можно в довольно ограниченном количестве случаев. Когда его содержание противоречит федеральным законам или если доказать недееспособность подписывающей стороны, что обычно не проще, чем половыми губами улыбаться. А то придумали тут себе, что через суд всё что угодно можно оспорить, стоит лишь до суда дотопать.
Кстати, о суде. Поехал я в суд, оставлю вас на время.
(Wiya @ 03-07-2019 - 10:54)
завещание можно оспорить как нефег делать кстати))
Оспорить можно. Выиграть процесс нельзя.
Брак для того и брак. При всех спорах право первоочередности за состоящими и рождеными в браке.
первая очередность у жены
дети идут во вторую очередь, все одинаково, приоритет только детям инвалидам
нет жены,значит все дети идут в первую очередь
шо а5 не так с детьми,рожденными не в штампе?
(Wiya @ 03-07-2019 - 10:54)
завещание можно оспорить как нефег делать кстати))
Оспорить можно. Выиграть процесс нельзя.
Брак для того и брак. При всех спорах право первоочередности за состоящими и рождеными в браке.
Не специалист по завещаниям и некогда в реальности не сталкивался с тем, чтобы кого-то прокатили над положенной частью завещания.
Но законом вроде бы установлены обязательные наследники, которых нельзя оставить без завещания просто так. Впрочем это уже офтоп.
Но фраза про то, что оспорить можно, выиграть нельзя - хорошая. Надо запомнить )
(A'nomaly @ 03-07-2019 - 10:37)
Дети не его чоли? Они и без штампа не отменяются. Не важно, есть штамп или нет, воспитание детей и их содержание от этого не зависит.
Ну и потрахаться. Или ему не надо? Тогда зачем он (мужик) нужен?
Нет конечно не мои. Мои только те которых воспитываю. Сколько их бегоет по свету я не знаю. А приходящее воспитание не возможно. Воспитание процесс постоянный и не препывный. И да все рожденные дети вне брака изначально лишены наследства.
Если мужчина безответственно относится к своим детям. И ему пофигу, что он наплодил и как они живут, то как к такому человеку вообще можно серьезно относится. Так себе...вибратор на ножках. На большее он не способен.
(Ором @ 03-07-2019 - 10:58)
(Wiya @ 03-07-2019 - 10:54)
завещание можно оспорить как нефег делать кстати))
Оспорить можно. Выиграть процесс нельзя.
Брак для того и брак. При всех спорах право первоочередности за состоящими и рождеными в браке.
первая очередность у жены
дети идут во вторую очередь, все одинаково, приоритет только детям инвалидам
нет жены,значит все дети идут в первую очередь
шо а5 не так с детьми,рожденными не в штампе?
Нед.
Ст. 1142 ГК РФ: дети, супруги и родители - все находятся в первой очереди равнозначно
(A'nomaly @ 03-07-2019 - 10:47)
По поводу брачного контракта, вещь не плохая, но не имеющая юридической силы в России.
ст. 40 - ст. 44 Семейного кодекса РФ посвящены исключительно брачному договору.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги(с)
шо а5 не так с детьми,рожденными не в штампе?
Нужно доказать родство.
Но фраза про то, что оспорить можно, выиграть нельзя - хорошая. Надо запомнить )
а ты щас в суде им так хобана,и вывали фразу,пусть тожи поржут,расслабяться,а то все такие серьезные там сидят,рожи кирпичами бггг
ох сорян за офф
пГаститииииииии
(Wiya @ 03-07-2019 - 11:00)
шо а5 не так с детьми,рожденными не в штампе?
Нужно доказать родство.
родство на метрике в графе отец Ором Иванович Пупкин
накройняк днк экспертиза
но это если брать есть чо и есть смысл париться
если там три копейки наследства,то и нафег нада этот гимор весь
(Siren-by-the-Sea @ 03-07-2019 - 08:08)
(allko_ @ 03-07-2019 - 01:33)
Там все на религии замешано, и потому стараются сохранять браки.
Вы наверное перепутали запад с африкой
Вы наверное никогда не были в Европе
Первая моя поездка в Европу была в Ирландию. Под Рождество зашла в christ church cathedral, один из центральных соборов Дублина, послушать рождественские песнопения. Кроме меня в здоровом соборе было ещё человека.. три. Говорю потом знакомому ирландцу: парень, где все люди в ваших церквях под Рождество. Он в рыжей башке почесал, ну, говорит, мы просто не очень религиозны..)
В продолжение географического экскурса: Италия и Греция это тоже ещё не вся Европа
(Wiya @ 03-07-2019 - 11:00)
шо а5 не так с детьми,рожденными не в штампе?
Нужно доказать родство.
Сейчас даже посмертно можно доказать родство. Дело муторное, но вполне реальное. Другой вопрос, если там из наследства старая ока, то оно того не стоит. А владельцев шахт, домов и пароходов у нас не так уж и много. Что бы было из за чего связываться.
(Siren-by-the-Sea @ 03-07-2019 - 10:27)
(Still Warm @ 03-07-2019 - 10:25)
Чайки болтливые шопипец. Лучше уж жена.
Сравнили тоже. Чайки не болтливые, а крикливые.
В такой интерпретации вообще без шансов.
Если бы я была мужчиной, женилась бы на.. Русалочке. Красивая, влюблённая... немая. Идеальная.
(Still Warm @ 03-07-2019 - 10:40)
(Siren-by-the-Sea @ 03-07-2019 - 10:27)
Сравнили тоже. Чайки не болтливые, а крикливые.
В такой интерпретации вообще без шансов.
Если бы я была мужчиной, женилась бы на.. Русалочке. Красивая, влюблённая... немая. Идеальная.
кхе кхе а из секса тока оральный?
