Она сказала, что типа раз девушка разведена, так что она уже и не человека, не имеет никаких прав? На что я ответил, что конечно человек, но я ведь тоже человек? Найди себе разведенного и у вас будет одинаковый статус. А то мне как-то не приятно себя чувствовать запасным аэродромом.
И возник у меня вопрос о правах.
1. Имеет ли право парень хотеть девственницу, при том что он уже достаточно взрослый, и разница в возрасте будет большой? Или если тебе в молодости не повезло, то засунь свои желания в жопу и пользуйся секонд хендом?
И обратная сторона того же вопроса.
2. Разведенная девушка имеет право требовать к себе такого же внимания со стороны не женатого мужчины что и девственница? Или все таки равный ей по статусу мужчина - это разведенный. А в отношении не женатого то все таки нужно признавать что на ней тень вины висит и висеть будет. В связи с чем придется проявлять большую скромность. Или опять таки, нормальные мужчины - это те которые не претендуют на роль номер один?
Вы сам девственник?
"без ухаживаний, а как-то немного попроще" - это как, ну чисто технически-практически?
Два уточняющих вопроса
Вы сам девственник?
"без ухаживаний, а как-то немного попроще" - это как, ну чисто технически-практически?
а расширьте границы вопроса о правах. Не девственник, но с девственницей не был. То что раз я не девственник то не имею права быть как все? Как тот же муж девушки, из рассказа. Он тоже не был девственником, чем я хуже него? Почему я не могу рассчитывать на то же, что получают другие?
Это свидание да, но вот цветы уже нет, цветы уже по случаю. Как то так.
(Jackouille @ 28.07.2016 - время: 09:23)
Два уточняющих вопроса
Вы сам девственник?
"без ухаживаний, а как-то немного попроще" - это как, ну чисто технически-практически?
а расширьте границы вопроса о правах. Не девственник, но с девственницей не был. То что раз я не девственник то не имею права быть как все? Как тот же муж девушки, из рассказа. Он тоже не был девственником, чем я хуже него? Почему я не могу рассчитывать на то же, что получают другие?
Это свидание да, но вот цветы уже нет, цветы уже по случаю. Как то так.
Права у Вас такие же, как у любого другого, только не пойму, зачем Вам именно эта девушка. Надо девственницу искать
Ясно, снова про булочку...
2. Нет, не имеет.
Нет. По второй позиции имеет, если честно замуж шла.
из-за возникшего конфликта интересов пусть требует это от кого то другого) я не против)
(kri-sta @ 28.07.2016 - время: 10:38)
Нет. По второй позиции имеет, если честно замуж шла.
из-за возникшего конфликта интересов пусть требует это от кого то другого) я не против)
Ради бога. Это вам решать.
Ради бога. Это вам решать.
Если мы говорим Боге, то брак с разведенной - это прелюбодеяние Матфея 5:32
А в отношении не женатого то все таки нужно признавать что на ней тень вины висит и висеть будет.
О какой вине речь? Кто и в чем виноват?
(laretse @ 28.07.2016 - время: 08:03)
А в отношении не женатого то все таки нужно признавать что на ней тень вины висит и висеть будет.
О какой вине речь? Кто и в чем виноват?
не ценила брачные узы, чтоб выбирать один раз, что согласилась выйти замуж за одного, а потом передумала.
Попробуй сменить свой статус и посмотри как люди начнут относиться к тебе по новому.
Я не собираюсь пробовать. Когда я женюсь, то уже буду с этой девушкой.
Сам усложняешь все.
Хочешь девственницу, готовься к долгому и возможно, полному одиночеству. Ибо на сегодняшний день, такой тип Девушек - вымирающий вид и занесен в красную книгу.
Если она тебе нравиться, это не аргумент. Если ты в нее влюблен, это уже другой вопрос. Разберись в себе сначала. Только имей ввиду, что девушки/женщины в этом плане ждать не умеют.
(Vaya con Dios @ 28.07.2016 - время: 11:50)
(laretse @ 28.07.2016 - время: 08:03)
А в отношении не женатого то все таки нужно признавать что на ней тень вины висит и висеть будет.
О какой вине речь? Кто и в чем виноват?
не ценила брачные узы, чтоб выбирать один раз, что согласилась выйти замуж за одного, а потом передумала.
Разрыв отношений всегда ответственность двоих людей.
Никак не вина. Слова вина тут вообще неуместно.
Автор, а чем для вас так ценна девственность, что вы женщинам без плёнки даже в праве получать цветы от мужчины отказываете?
Разрыв отношений всегда ответственность двоих людей.
Никак не вина. Слова вина тут вообще неуместно.
Наоборот наверное - сохранение отношений ответственность двоих людей.
(kri-sta @ 28.07.2016 - время: 11:08)
Ради бога. Это вам решать.
Если мы говорим Боге, то брак с разведенной - это прелюбодеяние Матфея 5:32
Не спорю. Только блуд, в котором вы участвовали, это вероятно не лучше?
(kri-sta @ 28.07.2016 - время: 11:08)
Ради бога. Это вам решать.
Если мы говорим Боге, то брак с разведенной - это прелюбодеяние Матфея 5:32
Перестаньте нести ерунду.
У нею была жизнь и у вас была жизнь.
Если вы со своей девственностью расстались при первой возможности то какие у вас могут быть к не претензии?
Она то со своей рассталась в браке на не в подворотне.
Ну не срослось у нею в браке, от этого она другой не стала.
Именно из за таких как вы я избегал всю жизнь от целок как чёрт от ладана.
Не хотел портить девчонкам жизнь если не срастётся.
(Vaya con Dios @ 28.07.2016 - время: 11:50)
(laretse @ 28.07.2016 - время: 08:03)
А в отношении не женатого то все таки нужно признавать что на ней тень вины висит и висеть будет.
О какой вине речь? Кто и в чем виноват?
не ценила брачные узы, чтоб выбирать один раз, что согласилась выйти замуж за одного, а потом передумала.
Вам не целка нужна, а психиатр.
(Vaya con Dios @ 28.07.2016 - время: 12:36)
Разрыв отношений всегда ответственность двоих людей.
Никак не вина. Слова вина тут вообще неуместно.
Наоборот наверное - сохранение отношений ответственность двоих людей.
И в сохранении, и в разрыве ответственность обоих.
(laretse @ 28.07.2016 - время: 12:03)
(Vaya con Dios @ 28.07.2016 - время: 11:50)
О какой вине речь? Кто и в чем виноват?
не ценила брачные узы, чтоб выбирать один раз, что согласилась выйти замуж за одного, а потом передумала.
Вам не целка нужна, а психиатр.
Спокойнее, у каждого своя кочка зрения. Не надо так бурно реагировать.
значит вариант "проехали"
(laretse @ 28.07.2016 - время: 11:28)
(kri-sta @ 28.07.2016 - время: 11:08)
Ради бога. Это вам решать.
Если мы говорим Боге, то брак с разведенной - это прелюбодеяние Матфея 5:32
Не спорю. Только блуд, в котором вы участвовали, это вероятно не лучше?
Да, это грех который был, и прошел. Брак с разведенной - это прелюбодеяние на всю жизнь, без срока давности.
(kri-sta @ 28.07.2016 - время: 15:05)
(laretse @ 28.07.2016 - время: 11:28)
Если мы говорим Боге, то брак с разведенной - это прелюбодеяние Матфея 5:32
Не спорю. Только блуд, в котором вы участвовали, это вероятно не лучше?
Да, это грех который был, и прошел. Брак с разведенной - это прелюбодеяние на всю жизнь, без срока давности.
ну прям проблему нашли.
Ну не женитесь, если так прям супротив души. Да и она может и не хочет за вас замуж-то.
Готов ли я к долгому ожиданию, да готов.
(laretse @ 28.07.2016 - время: 11:28)
(kri-sta @ 28.07.2016 - время: 11:08)
Ради бога. Это вам решать. Если мы говорим Боге, то брак с разведенной - это прелюбодеяние Матфея 5:32 Перестаньте нести ерунду.
У нею была жизнь и у вас была жизнь.
Если вы со своей девственностью расстались при первой возможности то какие у вас могут быть к не претензии?
Она то со своей рассталась в браке на не в подворотне.
Ну не срослось у нею в браке, от этого она другой не стала.
Именно из за таких как вы я избегал всю жизнь от целок как чёрт от ладана.
Не хотел портить девчонкам жизнь если не срастётся. Я сторонник христианской морали, которая как я уже говорил подразумевает прощение греха, но не приемлет разводы. В этом плане раскаивавшаяся блудница меньшее зло, чем разведенная. А из двух зол выбирают меньшее. Единственная причина по которой развод допускается - это блуд жены. Передумала или ошиблась в выборе - такая причина для развода в христианской морали не допускается. Так что если в вашей личной морали лучше ту что разведенная. То в христианской морали лучше та что ошиблась где-то в подворотне, а потом раскаялась в своем грехе. Приоритетом же является исключительно девственница.
(Vaya con Dios @ 28.07.2016 - время: 18:37)
ну прям проблему нашли.
Ну не женитесь, если так прям супротив души. Да и она может и не хочет за вас замуж-то. так я и не женюсь)
Это сообщение отредактировал Дусичка - 29-07-2016 - 21:24
"моя девушка на свадьбе поймала букет невесты,
и как мы теперь с ней будем встречаться, если она
замуж выскочит..."
(Misha56 @ 28.07.2016 - время: 15:22)
(laretse @ 28.07.2016 - время: 11:28)
Если мы говорим Боге, то брак с разведенной - это прелюбодеяние Матфея 5:32
Перестаньте нести ерунду.
У нею была жизнь и у вас была жизнь.
Если вы со своей девственностью расстались при первой возможности то какие у вас могут быть к не претензии?
Она то со своей рассталась в браке на не в подворотне.
Ну не срослось у нею в браке, от этого она другой не стала.
Именно из за таких как вы я избегал всю жизнь от целок как чёрт от ладана.
Не хотел портить девчонкам жизнь если не срастётся.
Я сторонник христианской морали, которая как я уже говорил подразумевает прощение греха, но не приемлет разводы. В этом плане раскаивавшаяся блудница меньшее зло, чем разведенная. А из двух зол выбирают меньшее. Единственная причина по которой развод допускается - это блуд жены. Передумала или ошиблась в выборе - такая причина для развода в христианской морали не допускается. Так что если в вашей личной морали лучше ту что разведенная. То в христианской морали лучше та что ошиблась где-то в подворотне, а потом раскаялась в своем грехе. Приоритетом же является исключительно девственница.
О, уже интереснее!
Тоись, Вы готовы на секс с этой падшей, но благодаря ее безмерной греховности сэкономите на цветах. Я считаю, что оччень толково все.
Вы в ближайшую исповедь только не забудьте своему Духовнику поведать о своих мячтах о внебрачном сексе с падшей женщиной, а заодно о том, на каком ресурсе Вы ищите своим мячтам одобрения, благочестивый Вы наш моралист.
Выбрала другого, не оценила распрекрасного ТП, теперь пусть за ним бегает, он, таки, с ней переспит, без всяких лишних заморочек в виде ухаживаний, а не женится уж точно!
Где тут про любовь?
Только обиженный пацан. Вырасти - вырос, (возраст не указан) но, видать, уж большой мальчик. А взять на себя труд повзрослеть и правильно оценивать себя и ситуацию не пожелал. Равно, как и проигрывать.
И все эти разговоры о христианской морали выглядят лицемерием.
О, уже интереснее!
Тоись, Вы готовы на секс с этой падшей, но благодаря ее безмерной греховности сэкономите на цветах. Я считаю, что оччень толково все.
Вы в ближайшую исповедь только не забудьте своему Духовнику поведать о своих мячтах о внебрачном сексе с падшей женщиной, а заодно о том, на каком ресурсе Вы ищите своим мячтам одобрения, благочестивый Вы наш моралист.
опять вы фантазируете!)))))))))))))))))))))))))))) В прочем мне нравятся люди с буйной фантазией!) Вы всегда можете разрядить обстановку своими занимательными идеями))
но я мечтаю о девственнице. И Какие у вас претензии к этому ресурсу?))
(Jackouille @ 28.07.2016 - время: 23:58)
О, уже интереснее!
Тоись, Вы готовы на секс с этой падшей, но благодаря ее безмерной греховности сэкономите на цветах. Я считаю, что оччень толково все.
Вы в ближайшую исповедь только не забудьте своему Духовнику поведать о своих мячтах о внебрачном сексе с падшей женщиной, а заодно о том, на каком ресурсе Вы ищите своим мячтам одобрения, благочестивый Вы наш моралист.
опять вы фантазируете!)))))))))))))))))))))))))))) В прочем мне нравятся люди с буйной фантазией!) Вы всегда можете разрядить обстановку своими занимательными идеями))
но я мечтаю о девственнице. И Какие у вас претензии к этому ресурсу?))
Количество скобочек в Вашем ответе подтверждает справедливость моих ммм... сомнений.
Нет ничего ужасного в мечтах о девственнице. На этом целая индустрия построена даже, вполне легально существует в разных углах планеты.
Я бы еще внял формулировке "хочу создать семью только с девственницей", почему нет, хоть и считаю это блажью. Но Вы топите только на хотение девственницы.
И Вы же и с глубоко падшей не прочь замутить, только вкладываться в энтот мутный прожект считаете недостойным. Придет, сама ноги раскинет, тада ладно. Не придет
Но это все норм, всяко бывает. Пока Вы своих религиозных тараканов в ход не пустили. А вот это уже перебор. Уже смешно
Всех благ!
Вы можете обвинить меня в том, что я по настоящему влюблен в нее не был. Это будет правдой. Мои чувства к ней были не более чем большой симпатией. Она меня никогда не любила, как и я ее. И другого я не говорил! И то что сейчас она поняла что ей бы было комфортно жить с таким мужчиной как я. Так тут тоже нет никаких чувств. Так что не нужно про лицемерие. Я не вру, не ворую, не бухаю, по бабам не шляюсь. Вы сначала попробуйте найти хоть одного человека чтоб превосходил бы меня в праведности. Потому что в библии как раз есть на этот счет фраза. "если ваша праведность не превзойдет праведность книжников и фарисеев, то не будет вам награды на небесах". Так вот, я этот принцип еще давно взял за основу своей жизни. Поэтому если хотите меня осудить) Превзойдите меня в праведности! И тогда я ваш суд признаю праведным. Ну а когда неправедный человек пытается судить праведного. То ничего из этого не выйдет.) Вы же не считаете что я ваши слова буду воспринимать как предписание? Нет, для меня это всего лишь ваше мнение.
Буддлея, в частности это сообщение ответ вам
(Misha56 @ 28.07.2016 - время: 15:22)
(laretse @ 28.07.2016 - время: 11:28)
Если мы говорим Боге, то брак с разведенной - это прелюбодеяние Матфея 5:32
Перестаньте нести ерунду.
У нею была жизнь и у вас была жизнь.
Если вы со своей девственностью расстались при первой возможности то какие у вас могут быть к не претензии?
Она то со своей рассталась в браке на не в подворотне.
Ну не срослось у нею в браке, от этого она другой не стала.
Именно из за таких как вы я избегал всю жизнь от целок как чёрт от ладана.
Не хотел портить девчонкам жизнь если не срастётся.
Я сторонник христианской морали, которая как я уже говорил подразумевает прощение греха, но не приемлет разводы. В этом плане раскаивавшаяся блудница меньшее зло, чем разведенная. А из двух зол выбирают меньшее. Единственная причина по которой развод допускается - это блуд жены. Передумала или ошиблась в выборе - такая причина для развода в христианской морали не допускается. Так что если в вашей личной морали лучше ту что разведенная. То в христианской морали лучше та что ошиблась где-то в подворотне, а потом раскаялась в своем грехе. Приоритетом же является исключительно девственница.
1. Какой же вы христианин если не знаете что все христианские церкви при определённых условиях дают развод.
2. А если девушка не христианка тогда как?
Такое часто бывает.
Я такие три случая регулярно наблюдаю.
И ничего живу счастливо.
А по вашему им и женится нельзя.
Я бы еще внял формулировке "хочу создать семью только с девственницей", почему нет, хоть и считаю это блажью. Но Вы топите только на хотение девственницы.
И Вы же и с глубоко падшей не прочь замутить, только вкладываться в энтот мутный прожект считаете недостойным. Придет, сама ноги раскинет, тада ладно. Не придет
Но это все норм, всяко бывает. Пока Вы своих религиозных тараканов в ход не пустили. А вот это уже перебор. Уже смешно
Всех благ!
Да, хочу создать семью только с девственницей! Именно так! Но тут как раз есть издержки веры. Если я принимаю христианскую мораль. То должен принимать и принцип прощения греха и очищение раскаянием. Это не тот случай, хочу я принимаю этот принцип, а хочу нет. Тут если принимаешь одну часть христианской морали, то в нагрузку получаешь и другую. И никак не спетляеш. Но делать ставку на "энтот мутный прожект" я не собираюсь.)) Поэтому бы если бы меньше фантазировали, а больше слушали. То улавливаете мою логику вполне правильно. Но только начинаете фантазировать, сразу возникают такие интересные сценарии, что без улыбки не ответишь)))