Любовь или Свобода?

Это о каких уступках идет речь? Уступка на поход налево? Или что-то другое?

помнится, Замятин писал, что человек был изгнан из Рая за то, что искал свободы, и с тех бьется в надежде вернуть "несвободу". а разве не пугает зависимось от еды? от одежды? от форума? от своего тела в конце концов? что и говорить о зависимости от того, чтобы получать удовольствие... а зависимость от свободы? разве это не есть "несвобода"? Так что желаешь ты любви или желаешь любви, это все равно уже не будет свободой, поэтому из двух зависимостей надо выбрать ту, что ближе. свободы ее же навалом, а любви мало.

а сам то.. чего хочешь?

не только поход на лево, Мишань. хотя, это тоже не маловажно. простая, обыденная бытовуха, сочетание общих взгядов, наконец совместный секс.

это 5 балофф
понравилось очень
алаверды хоть и не притча но в тему

Мужчина обратил женщину в рабство, а женщина обратила в рабство мужчину. И, конечно, оба они ненавидят рабство, оба они сопротивляются ему. Они постоянно ссорятся; чтобы началась ссора, достаточно небольшого повода.

Но настоящая ссора где-то глубоко внутри; настоящая ссора состоит в том, что они просят свободы. Может быть, они не могут сказать этого ясно, может быть, они совершенно забыли. Люди жили таким образом тысячи лет. Они видели, что их отец и мать прожили точно так же, они видели, что их дед и бабка прожили точно так же. Именно так живут люди - они это приняли. Их свобода разрушена.

Это так, словно мы пытаемся летать в небе на одном крыле. У некоторых людей есть крыло любви, у некоторых крыло свободы - но ни те, ни другие не могут летать. Нужны оба крыла.[/COLOR]

Это сообщение отредактировал кошмарный - 07-05-2006 - 16:58

Не, ну правильно, бытовые уступки это конечно, ведь если сойдутся два упрямых барана, то какая тут лубофф, и недели не протянут.

Но вот походы налево... ...в этом уступать как-то не хочется.

если любишь, то уже не свободена, привязана к тому, кого любишь. но любовь это прекрасно... а свобода..свобода от чего? может от человека, для которого всем готова пожертвовать? ради которого можешь родить, умереть, убить, стать другой, свернуть горы, сделать мир светлее, достать звезду с неба, приготовить наконец завтрак и отлипнуть от монитора компа? а нужна ли нам такая свобода? без любви слишком пусто... не правда ли???

как ни пародоксально, но чем длиннее поводок, тем крепче любовь. попытка удержать чаще всего кончится разрывом отношений, а вот свобода дает благодарность и признание. Чувство "он(она) меня понимает..."
но это не про меня........

ТОлько вот удерживать надо не поводкои, а своим отношением. Относиться надо так чтоб у него/нее и мыслей не было о походах...

Хотя...наверное это бесполезно, все-равно скобелит и не узнаешь...

слово то какое, скобелит! ( возьму на заметку ), у меня выражение чуть другое
" шлюхаца ".
по твему посту.т
говорят о доверии. обманувший один раз, неволей будешь задумываться о негативном отстое в отношениях. оч. трудно перебороть себя, перейти рубеж доверительности, когда за плечами негативный опыт.
на личности не перехожу, это абстракция.

а вот это уже, милая назвается самопожертвованием.
и очень грустно, что не всегда это оценивают.
а с другой стороны, если смотреть трезво на вещи. тебе хорошо сним, ему хорошо с тобой, вы устраиваете друг-друга, зачем изменения?
зы..... вот сижу и пою.... пошлю его На... небо.. за звездочкой ( с ) Лолита.

Как у Градского: "Без свободы нет любви, а в любви нет свободы". В основном, так по жизни и бывает. Люди в основном, эгоисты в любви. Хотят любимого человека лишить свободы, привязать к себе. Требуют от многого отречься ради себя и своей же любви к нему. Часто отречься от свободы выбора, от самообусловленности, от принятия решений и выбора действий самостоятельно.
Я уже не раз высказывалась, что на мой взгляд, это не правильно. Я не отбираю у любимого свободу. Я ему доверяю и знаю, что он мне и нашему ребенку не причинит вреда. Все, что он захочет сделать для меня большего, все ограничения, на которые он пойдет ради моей любви к нему - лишь результат его доброй воли, его выбора, его свободы. Соответственно, вряд ли я смогла бы быть рядом с мужчиной, который отбирает мою свободу. Любить смогла бы, быть вместе - нет.

Это по первости, а потом привыкаешь...

это уже не Свобода, для таких случаев в русско-тюркском существует отдельный термин на вторую букву алфавита НЕ имхо! ))

спасибо, дорогой!! за доброту, за ласку.

а может стоит найти грань между свободой и самой любовью, потому что отсутствие равноправия порой может погубить любовь, опять же полная независимость друг от друга может охладить или уничтожить данное чувство. в любви все должно быть в меру, и самое главное, что бы все это шло из сердца, иначе попытка искусственно создать идилию для другово, если сам чувствуешь себя не уютно, не смотря на то что любишь, просто не имеет смысла.

Не стОит благодарностей.

На самом деле, это суровая правда жизни, по статистике 99% мужиков, рано-или поздно кобелят, и повод для свободы придумывают. Хотя могу тебя немного успокоить, возможно эта цифра и завышена, во всяком случае переписи кобелей не было.

А что значит глагол "кобелить"?!
А синоним для женщин "сучить"?!
И почему не кобелит всего 1% мужиков? Наверное потому, что кобелилка не работает.. Мдя...
Критик, ты по что мужиков дескридитируешь? Мы же на самом деле самые верные, самые заботливые и ваще ангелы

Кобелилка работает даже и у тех-же 1%, просто они честные, верные и добропорядочные, к коим мы с тобой и относимся...

т.е. ты выбираешь " плен "????

значит это не Любовь, а любовь.

солнышко, неужели сердечко не оЁкакет?
ну если тебя такие отношения устраивают, значит у тебя чисто плотское влечение. для удовлетворения физических потребностей не более....

Ну ладно, тогда пусть я откажусь не от самой любви, а от таких отношений, которые бы ущемляли мою свободу. Что я, собственно и сделала.

И все таки "...будет и любовь." Мне кажется дорогая, что любая твоя любовь длиться н7е более 2 дней.

Неправильно тебе кажется.