Философия любви

...не согласен...и кроме Шопенгауэра была еще масса немецких философов....

Странный выбор - коровы, англичане и женщины... А почему интересно? ...
А вот по поводу любви, думаю что если любовь взаимная - то это счастье, даже если ты при этом теряешь свободу. В жизни надо же чем-то жертвовать!

...только иногда приходится жертвовать очень многим...

Полностью счастливым человеком можно быть только короткий промежуток времени, если он не идиот конечно. Счастье для разных людей заключено в разных вещах, универсальное - любить и быть любимым - оказывается не совсем универсальным. Я знаю людей, которые счастливы только от денег или только от того, что испортили кому-нибудь день, или от удачной карьеры, или от хорошей погоды и т.д. и т.п. Все вышесказанное ИМХО.

Когда была односторонняя любовь,то чувствовал себя хуже,чем когда сейчас нет вообще никакой.
Счастлив не был.

...свобода, действительно, всегда счастье...и если (цитируем классиков марксизма-ленинизма) нельзя жить в обществе и быть свободным от него, то внутренней свободы можно достичь...

...лучше не смотреть...немецкая философия в течение 20 века далеко ушла от товарища Шопенгауэра....

Если человен внутренне НЕ ОЩУЩАЕТ зависимости, то почему он несвободен. Это нам со стороны кажется, что он несвободен, а ты попробуй встать на место влюбленного. Все относительно. И свобода, и несвобода тоже понятия относительные. Вопрос в том насколько человек ВИДИТ и ОЩУЩАЕТ эти рамки.
Следовательно, при отсутствии ощущений несвободы, имеется ощущение полной свободы.

...да, это всего лишь его субъективное восприятие...

Для начала определитесь:влюбленный или любящий. Это вообщето разные вещи, конечно влебленный страдает и зависим. А вот любящий совсем другое дело. Любить и влюбляться, действия не поддающиеся свободе и несвободе.

Вот в том то и дело.
Если прийдет счастье,то оно будет недолго.
Поэтому лучше всего во всем выбирать "золотую средину".
Не любить,но и не ненавидететь.
Не быть счастливым но и не быть слишком несчастным.

...не быть счастливым - не есть золотая середина...

Любовь-это действительно мученье...особенно невзаимная...любовь-это зависимость от другого человека,невозможность существования без другого человека...без второй половины,но,с другой стороны,любовь-это счастье...любовь окрыляет...
Короче,философия такая вещь,лучше с ней не связываться,а то с ума сойти можно

..."самое страшное в мире - это быть успокоенным..."...а вот мне с годами хочется внутреннего равновесия и покоя...но равнодушие, действительно, плохо

Удачи этому товарищу:)))) Я не согласен:) Ну не повезло ему... жаль..но вешаться от его слов совсем нехочется:)) Философия предпологает страдания, а я просто живу..

:)
Когда человек болен, то мы можем наблюдать те или иные ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ последствия для человека. И когда подобные отрицательные последствия проявляются - у человека появляется желание вылечится.

У вас уже есть желание вылечится от любви? Вы устали от отрицательных последсвтий?
ТОГДА ВАМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНО ЛЕЧИТСЯ. Правда, я думаю, что в данном случае лечиться вы будете всё-таки не от любви, а от той массы комплексов и стереотипов восприятия, которые у вас в голове, и из-за которых у вас не получается наладить нормальных челвоеческих отношений с другим человеком.

Мы с женой знаем друг друга уже 16 лет, вместе живём уже почти 10 лет - и пока никаких отрицательных последствий я не наблюдаю - ОДНИ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ. :)

Давясь под массой своих стереотипов восприятия и комплексов, отвечу.
Свобода и безответственность не тождественны-эти понятия я не путаю.
Свобода-это возможность делать выбор и делать его самому. Человек должен быть независим в своем выборе. Лучше жить в пустыне одному, чем жить среди людей, обрастая всякими зависимостями, да так, что в итоге самому ограничивать свою свободу, соглашаясь принять чужой, а не свой выбор.
Да, я согласен, что живя в обществе нельзя быть абсолютно свободным и независимым, но вокруг человека всегда должно быть пусть небольшое пространство, где человек максимально свободен и независим в своем выборе.
И это пространство-не пустыня. Это свобода человека, которая заканчивается там, где начинается свобода другого человека.

Так вот влюбленный человек несвободен в своем выборе-он зависим. Потому, что выбора у влюбленного человека нет. Он всегда сделает так, как хорошо тому, кого он любит. Получается, что влюбленный не просто ограничен в свободе, он ее просто лишен - не свободен. А может ли быть счастлив несвободный человек? Ну, понятно, что сам влюбленный считает , что он счастлив. Но может это все же кажущееся ощущение счасть? Может влюбленный просто одурманен, как наркотиком, или болен безумием?

Ну так и я о том же...

Вот я тебя и спрашиваю, ЕСЛИ В ПУСТЫНЕ ОДНОМУ ЖИТЬ ЛУЧШЕ, ТО ПОЧЕМУ ТЫ ТАМ НЕ ЖИВЁШЬ?!

А человек в принцие ВСЕГДА НЕЗАВИСИМ В СВОЁМ ВЫБОРЕ. К примеру, когда ты стоишь на краю обрыва - то ты ВСЕГДА можешь сделать выбор в виде шага вперёд. Или когда преступник направляет дуло пистолета на жертву - у неё тоже всегда есть выбор - не подчинится и получить пулю.

Кстати, по этой причине славян долго не могли обратить в рабство - они сражалиь до поледнего, а при попытке их захватить - кончали жизнь самоубийством, поскольу знали о бренности тела и бессмертии души, которая сможеть воплоиться вновь.
Для того, чтобы порабощение Руси стало возможным "хозяевам" пришлось придумать и внедрить Христианство с его рабской идеологией и, главное, страхом смерти....

Ты ошибаешься. Из чего следует, что другой челвоек не может хотеть того же, чего хочу я? Нормальные люди всегда могут договриться. Это только с паразитами нельзя договориться - всё равно обманут и попытаются тебя поиметь...

Вот уж чего не замечал, так это отсутсвия у себя свободы выбора...

Да - и это естественно для нормальных людей, причём по отншению ко всем, а не только к тем, кого любишь. А ты что предлагаешь, чтобы влюблённый делал плохо тому, кого он любит?

На самом деле вопрос не в том, становится ли от того, что влюбленный делает хорошо тому, кого он любит, а в том, становится ли от этого ПЛОХО ЕМУ САМОМУ ИЛИ ДРУГИМ, КОГО ОН НЕ ЛЮБИТ.
Если это действительно Любовь - то второй человек никогда не согласится, чтобы от этого чего-то БЫЛО ПЛОХО ДРУГИМ. А если соглашается - то это не любовь, а замаскирвоанная форма паразитизма.

Вообще понятие "счастлив" во многом субъективно и очень сильно завивит от уровня развития челвоека, его образования, его культуры, той среды, в которой он живёт. Для многих, к сожалению, понятие счатье сводится по сути к известному "хлеба и зрелищь", пусть и в более современной упаковке...

Но в тоже время - считать, что они от этого счастливы - это их свобода выбора, не так ли? Или влюблённым ты в свободе выбора отказываешь?

Ах да, совсем забыл, у нас же есть замечательный тезис, коорый развязывает нам руки:

То есть, признаем их больными или безумными - и на этом основании лишим их право выбора. Только где та грань, от которой начинается "безумие"? Кто будет её определять? Независимые ни от кого люди, живущие в одиночестве в пустыне?

И если уж на то пошло, то не безумно ли подавляющее большинство людей, которые усердно разрушают Планету, на которой живут, да ещё при том, что другой у них нет?.......