(Mимо шёл @ 05-10-2018 - 18:26)
(Fleur de Lys @ 05-10-2018 - 16:35)
Во-первых, "Каковы Ваши доказательства?"©Два человека вполне могут быть комплементарны друг другу и им можетбыть хорошо именно что вместе.
Только собственный опыт. Небогато, но что есть
Пережил комплементарность пары более одного раза. Нафиг-нафиг
Раньше была идея фикс союз равных, потом понял, что это утопия
Да, опыт у всех разный)) И у разных людей могут быть, конечно, разные склонности и нужды. Кому может и в одиночестве хорошо. Но я, исходя из своего опыта, уверена, что одна жила бы плохо и неполноценно. Может материально и лучше, но зато более грустно и уныло. И человеку в принципе нужен человек, мне кажется. Это обязательное условие, чтобы жизнь была гармоничной.
В принципе человеку нужны воздух, вода, еда и сон. И другой человек человеку нужен, конечно, для размножения. В сумме на несколько часов в жизни. Все остальное опционально.
Гармоничная жизнь - это пардон муа сферический конь в вакууме. Попросите 10 человек из одного подъезда многоквартирного дома описать "гармоничную жизнь", получите 10 разных ответов
(Fleur de Lys @ 05-10-2018 - 19:24)
(Mимо шёл @ 05-10-2018 - 18:26)
Только собственный опыт. Небогато, но что есть
Пережил комплементарность пары более одного раза. Нафиг-нафиг
Раньше была идея фикс союз равных, потом понял, что это утопия
Да, опыт у всех разный)) И у разных людей могут быть, конечно, разные склонности и нужды. Кому может и в одиночестве хорошо. Но я, исходя из своего опыта, уверена, что одна жила бы плохо и неполноценно. Может материально и лучше, но зато более грустно и уныло. И человеку в принципе нужен человек, мне кажется. Это обязательное условие, чтобы жизнь была гармоничной.
В принципе человеку нужны воздух, вода, еда и сон. И другой человек человеку нужен, конечно, для размножения. В сумме на несколько часов в жизни. Все остальное опционально.
Гармоничная жизнь - это пардон муа сферический конь в вакууме. Попросите 10 человек из одного подъезда многоквартирного дома описать "гармоничную жизнь", получите 10 разных ответов
Если так смотреть на вещи, то размножение тоже абсолютно опционально.
(Mимо шёл @ 05-10-2018 - 19:52)
(Fleur de Lys @ 05-10-2018 - 19:24)
Да, опыт у всех разный)) И у разных людей могут быть, конечно, разные склонности и нужды. Кому может и в одиночестве хорошо. Но я, исходя из своего опыта, уверена, что одна жила бы плохо и неполноценно. Может материально и лучше, но зато более грустно и уныло. И человеку в принципе нужен человек, мне кажется. Это обязательное условие, чтобы жизнь была гармоничной.
В принципе человеку нужны воздух, вода, еда и сон. И другой человек человеку нужен, конечно, для размножения. В сумме на несколько часов в жизни. Все остальное опционально.
Гармоничная жизнь - это пардон муа сферический конь в вакууме. Попросите 10 человек из одного подъезда многоквартирного дома описать "гармоничную жизнь", получите 10 разных ответов
Если так смотреть на вещи, то размножение тоже абсолютно опционально.
Протестую! Для индивида опционально, для популяции же размножение есть смысл ее существования. Мы же тут с Вами
(Fleur de Lys @ 05-10-2018 - 20:08)
(Mимо шёл @ 05-10-2018 - 19:52)
В принципе человеку нужны воздух, вода, еда и сон. И другой человек человеку нужен, конечно, для размножения. В сумме на несколько часов в жизни. Все остальное опционально.
Гармоничная жизнь - это пардон муа сферический конь в вакууме. Попросите 10 человек из одного подъезда многоквартирного дома описать "гармоничную жизнь", получите 10 разных ответов Если так смотреть на вещи, то размножение тоже абсолютно опционально. Протестую! Для индивида опционально, для популяции же размножение есть смысл ее существования. Мы же тут с Вами
И, масштабно мысля, без любви, крепких браков и семей человеческое общество тоже долго просуществовать не сможет, потому что разрушится мораль, повысится приемлемость преступлений, перестанут существовать культура и искусство, вырастет средний уровень нервозности и агрессивности, а люди станут послушными марионетками тоталитарных государств, покорными рекламе и промыванию мозгов во время всяких пятиминуток ненависти, от которых не будет спасения.
Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 05-10-2018 - 20:37
(Mимо шёл @ 05-10-2018 - 20:16)
(Fleur de Lys @ 05-10-2018 - 20:08)
Если так смотреть на вещи, то размножение тоже абсолютно опционально.
Протестую! Для индивида опционально, для популяции же размножение есть смысл ее существования. Мы же тут с Вамивагонами воруеммасштабно мыслим
Это Вы пандам и носорогам объясните, а то они размножаться ни в какую не желают!
И, масштабно мысля, без любви, крепких браков и семей человеческое общество тоже долго просуществовать не сможет, потому что разрушится мораль, повысится приемлемость преступлений, перестанут существовать культура и искусство, вырастет средний уровень нервозности и агрессивности, а люди станут послушными марионетками тоталитарных государств, покорными рекламе и промыванию мозгов во время всяких пятиминуток ненависти, от которых не будет спасения.
Зачем Вы мне нашу реальность описываете, я же не скрозь столетия с Вами общаюсь, а в ней же и живу.
Возможно Вы удивитесь, но в тоталитарных и авторитарных государствах семья и мораль являются такими же важными скрепами, как пятиминутки ненависти и "правильное" искусство. Противопоставлять семью тоталитаризму странно как минимум.
Панд и носорогов жалко, конечно. Но походу они просто потеряли смысл жизни. Такое ежегодно случается то ли с сотнями, то ли с тысячами биологических видов, среди которых, увы, есть и высшие млекопитающие. Хорошо хоть люди могут их искусственно поддерживать.
"Иметь семью".
"...иметь..."
Глагол. Обозначающий ДЕЙСТВИЕ.
Активное действие
"Завести семью"...
"Создать семью"...
Это все предполагает некий комплекс действий.
А если человек не способен на реальные действия?
Без помощи поводырей?
Ему семья возможно и нужна. Но, я не представляю. Как он может быть нужен семье.
Ибо семья- комплекс действий всех ее членов.
Одни говорят: "Не ищи! Это грех! Либо само, либо никак..."
Другие: "В нашем жестоком мире обязательно надо действовать!"
Истина же где-то посередине и в интегральном динамическом сочетании первого и второго! )))
(Still Warm @ 05-10-2018 - 13:19)
(Буддлея @ 05-10-2018 - 12:00)
"Иметь семью".
"...иметь..."
Глагол. Обозначающий ДЕЙСТВИЕ. Преувеличение же.)))
Не, такое значение у этого глагола, конечно, тоже есть, в хвост и в гриву и все такое.)
Но в большей степени это все же не действие, а состояние. Гражданский кодекс, кстати, так же трактует.
А вот для поддержания этого состояния действительно нужны действия.
А еще больше они нужны, чтобы в это состояние перейти.
Извините за занудство. Ну, во-первых, если я и утрировала, то не сильно.))
А, во-вторых, ты прав. И мы говорим, в общем-то об одном и том-же. Как ни говори, иногда нужна динамика действий, а иногда достижение эйффекта статичным позиционированием - как в шахматах!..
В любом случае, кому-то имеет смысл стремиться и достигать обладания любовью и семьёй самому, а кому-то - просто ждать с моря погоды, и само всё придёт. Всё зависит от кармы, личных обстоятельств и, как учат, социотипа-психотипа человека.
Это сообщение отредактировал sexmaster8 - 05-10-2018 - 22:36
Панд и носорогов жалко, конечно. Но походу они просто потеряли смысл жизни. Такое ежегодно случается то ли с сотнями, то ли с тысячами биологических видов, среди которых, увы, есть и высшие млекопитающие. Хорошо хоть люди могут их искусственно поддерживать.
А я вот хорошо понимаю и панд и носорогов. Просто они умнее и дальновиднее. Производить потомство на планете, населенной 2 млн. видов и при этом почти уже засранной одним единственным - это верх безумия.
К тому же у них нет секснарода.
(Mимо шёл @ 05-10-2018 - 21:07)
Панд и носорогов жалко, конечно. Но походу они просто потеряли смысл жизни. Такое ежегодно случается то ли с сотнями, то ли с тысячами биологических видов, среди которых, увы, есть и высшие млекопитающие. Хорошо хоть люди могут их искусственно поддерживать.
А я вот хорошо понимаю и панд и носорогов. Просто они умнее и дальновиднее. Производить потомство на планете, населенной 2 млн. видов и при этом почти уже засранной одним единственным - это верх безумия.
К тому же у них нет секснарода.
Вот потому-то ведантисты ахимсу и изобрели - чтобы ограничивать агрессию доминирующего вида! )))
(Mимо шёл @ 05-10-2018 - 21:07)
Панд и носорогов жалко, конечно. Но походу они просто потеряли смысл жизни. Такое ежегодно случается то ли с сотнями, то ли с тысячами биологических видов, среди которых, увы, есть и высшие млекопитающие. Хорошо хоть люди могут их искусственно поддерживать.
А я вот хорошо понимаю и панд и носорогов. Просто они умнее и дальновиднее. Производить потомство на планете, населенной 2 млн. видов и при этом почти уже засранной одним единственным - это верх безумия.
К тому же у них нет секснарода.
Ты сейчас обидел серых волков, крыс, саранчу, борщевик, многих грибов, ряску, многих же бактерий и... кучу всех других, косвенно упрекнув их в отсутствии ума и дальновидности
И Секснарод у них есть. У панд есть стопудово)
Вот чо ты набрасываешь? Сделать же все равно ничего нельзя, сверх того, что делается. Только начать с себя для самоуспокоения. Я перестал выбрасывать бычки в окно машины. Серьезно думаю о том, как свести к минимуму покупку жратвы в пластиковой таре. Но потом мимо проезжает Камаз, и я понимаю, что день его пути перечеркивает мои годичные старания. Но я все равно не буду выбрасывать бычки в окно и все равно буду стараться использовать меньше пластика
(Still Warm @ 05-10-2018 - 23:04)
(Mимо шёл @ 05-10-2018 - 21:07)
Панд и носорогов жалко, конечно. Но походу они просто потеряли смысл жизни. Такое ежегодно случается то ли с сотнями, то ли с тысячами биологических видов, среди которых, увы, есть и высшие млекопитающие. Хорошо хоть люди могут их искусственно поддерживать. А я вот хорошо понимаю и панд и носорогов. Просто они умнее и дальновиднее. Производить потомство на планете, населенной 2 млн. видов и при этом почти уже засранной одним единственным - это верх безумия.
К тому же у них нет секснарода. Ты сейчас обидел серых волков, крыс, саранчу, борщевик, многих грибов, ряску, многих же бактерий и... кучу всех других, косвенно упрекнув их в отсутствии ума и дальновидности
И Секснарод у них есть. У панд есть стопудово)
Вот чо ты набрасываешь? Сделать же все равно ничего нельзя, сверх того, что делается. Только начать с себя для самоуспокоения. Я перестал выбрасывать бычки в окно машины. Серьезно думаю о том, как свести к минимуму покупку жратвы в пластиковой таре. Но потом мимо проезжает Камаз, и я понимаю, что день его пути перечеркивает мои годичные старания. Но я все равно не буду выбрасывать бычки в окно и все равно буду стараться использовать меньше пластика Какие-то придурки ещё учат - меньше мяса и секса, и побольше праведности. Насчёт последнего согласен. А вот мясо и секс - две непреложные ценности. Особенно - при культурном, разумном и грамотном их употреблении! )))
Это сообщение отредактировал sexmaster8 - 05-10-2018 - 23:55
(Mимо шёл @ 05-10-2018 - 19:52)
(Fleur de Lys @ 05-10-2018 - 19:24)
Да, опыт у всех разный)) И у разных людей могут быть, конечно, разные склонности и нужды. Кому может и в одиночестве хорошо. Но я, исходя из своего опыта, уверена, что одна жила бы плохо и неполноценно. Может материально и лучше, но зато более грустно и уныло. И человеку в принципе нужен человек, мне кажется. Это обязательное условие, чтобы жизнь была гармоничной.
В принципе человеку нужны воздух, вода, еда и сон. И другой человек человеку нужен, конечно, для размножения. В сумме на несколько часов в жизни. Все остальное опционально.
Гармоничная жизнь - это пардон муа сферический конь в вакууме. Попросите 10 человек из одного подъезда многоквартирного дома описать "гармоничную жизнь", получите 10 разных ответов
Если так смотреть на вещи, то размножение тоже абсолютно опционально.
Конечно, размножение необязательно
Заставляют размножаться только религии (объявляя свои догмы "гласом Божьим"), и тоталитарные режимы (примерно также действуют - только вместо Бога - глас Вождя, Мудрого пастыря - и все во благо обществу)
И те и другие тоталитарные сущности заставляют людей размножаться с одной простой целью - им нужны СОЛДАТЫ, биомасса чтобы осуществлять экспансию, прибирать к рукам чужие земли и народы
У животных же нет такой мозгопромывалки - они живут, движимые исключительно инстинктами и удовольствием от секса... Ну и кормовая база - это основа основ
(Fleur de Lys @ 05-10-2018 - 20:33)
(Mимо шёл @ 05-10-2018 - 20:16)
Протестую! Для индивида опционально, для популяции же размножение есть смысл ее существования. Мы же тут с Вамивагонами воруеммасштабно мыслим
Это Вы пандам и носорогам объясните, а то они размножаться ни в какую не желают!
Панд и носорогов жалко, конечно. Но походу они просто потеряли смысл жизни.
Такое ежегодно случается то ли с сотнями, то ли с тысячами биологических видов, среди которых, увы, есть и высшие млекопитающие. Хорошо хоть люди могут их искусственно поддерживать.
так панды и носороги не любят В НЕВОЛЕ размножаться
То ли тесно им там - то ли бамбук недостаточно свежий, то ли трава недостаточно высохла...
Не относятся эти виды к синантропным (легко переносящим соседство с человеком) - что тут поделать ?!
Конечно, размножение необязательно
Заставляют размножаться только религии (объявляя свои догмы "гласом Божьим"), и тоталитарные режимы (примерно также действуют - только вместо Бога - глас Вождя, Мудрого пастыря - и все во благо обществу)
И те и другие тоталитарные сущности заставляют людей размножаться с одной простой целью - им нужны СОЛДАТЫ, биомасса чтобы осуществлять экспансию, прибирать к рукам чужие земли и народы
У животных же нет такой мозгопромывалки - они живут, движимые исключительно инстинктами и удовольствием от секса... Ну и кормовая база - это основа основ
Да? Тогда почему животные размножаются? И даже более того, защищают свое потомство. Для продолжения рода.
Размножаться заставляют инстинкты. Другой вопрос, что это использует в своих целях церковь и власть. Не надо наводить тень на плетень.
(King Candy @ 05-10-2018 - 23:07)
Конечно, размножение необязательно
Заставляют размножаться только религии (объявляя свои догмы "гласом Божьим"), и тоталитарные режимы (примерно также действуют - только вместо Бога - глас Вождя, Мудрого пастыря - и все во благо обществу)
И те и другие тоталитарные сущности заставляют людей размножаться с одной простой целью - им нужны СОЛДАТЫ, биомасса чтобы осуществлять экспансию, прибирать к рукам чужие земли и народы
У животных же нет такой мозгопромывалки - они живут, движимые исключительно инстинктами и удовольствием от секса... Ну и кормовая база - это основа основ
Да? Тогда почему животные размножаются? И даже более того, защищают свое потомство. Для продолжения рода.
Размножаться заставляют инстинкты. Другой вопрос, что это использует в своих целях церковь и власть. Не надо наводить тень на плетень.
У человека инстинкты уже не работают зачастую...
Довлеет общество и материальные факторы - нет денег на детей, нет возможности родить и вырастить, просто неохота брать на себя большую ответственность, на пару десятков лет повесить себе на шею гирю...
Поэтому люди и контролируют свои инстинктивные позывы, хотя и не всегда успешно (достаточно посмотреть на каких-нибудь алкоголичек или просто "дурочек из переулочка" - эти деток штампуют как котят... У них мозг не работает, не включает "красный свет", как мозг умных людей,..
Поэтому люди и контролируют свои инстинктивные позывы, хотя и не всегда успешно (достаточно посмотреть на каких-нибудь алкоголичек или просто "дурочек из переулочка" - эти деток штампуют как котят... У них мозг не работает, не включает "красный свет", как мозг умных людей,..
Кто Вам виноват, что у Вас только такие примеры.Алкоголички и дурочки. В нормальных семьях тоже размножаются.
(A'nomaly @ 06-10-2018 - 01:14)
(King Candy @ 05-10-2018 - 23:07)
Конечно, размножение необязательно
Заставляют размножаться только религии (объявляя свои догмы "гласом Божьим"), и тоталитарные режимы (примерно также действуют - только вместо Бога - глас Вождя, Мудрого пастыря - и все во благо обществу)
И те и другие тоталитарные сущности заставляют людей размножаться с одной простой целью - им нужны СОЛДАТЫ, биомасса чтобы осуществлять экспансию, прибирать к рукам чужие земли и народы
У животных же нет такой мозгопромывалки - они живут, движимые исключительно инстинктами и удовольствием от секса... Ну и кормовая база - это основа основ
Да? Тогда почему животные размножаются? И даже более того, защищают свое потомство. Для продолжения рода.
Размножаться заставляют инстинкты. Другой вопрос, что это использует в своих целях церковь и власть. Не надо наводить тень на плетень.
У человека инстинкты уже не работают зачастую...
Довлеет общество и материальные факторы - нет денег на детей, нет возможности родить и вырастить, просто неохота брать на себя большую ответственность, на пару десятков лет повесить себе на шею гирю...
Поэтому люди и контролируют свои инстинктивные позывы, хотя и не всегда успешно (достаточно посмотреть на каких-нибудь алкоголичек или просто "дурочек из переулочка" - эти деток штампуют как котят... У них мозг не работает, не включает "красный свет", как мозг умных людей,..
Вот это и опасно: человек без инстинктов - это наполовину биоробот... а может - и не наполовину!..
С другой стороны, контроль желаний и инстинктов и делает человека человеком...
(King Candy @ 05-10-2018 - 23:18)
Поэтому люди и контролируют свои инстинктивные позывы, хотя и не всегда успешно (достаточно посмотреть на каких-нибудь алкоголичек или просто "дурочек из переулочка" - эти деток штампуют как котят... У них мозг не работает, не включает "красный свет", как мозг умных людей,..
Кто Вам виноват, что у Вас только такие примеры.Алкоголички и дурочки. В нормальных семьях тоже размножаются.
Я бы так сказал - размножаются все, кому повезёт, или на роду написано размножиться...
Я бы так сказал - размножаются все, кому повезёт, или на роду написано размножиться...
Кому повезло? Алкоголичкам или дурочкам?
(sexmaster8 @ 05-10-2018 - 23:45)
Я бы так сказал - размножаются все, кому повезёт, или на роду написано размножиться...
Кому повезло? Алкоголичкам или дурочкам?
Повезло только тем, кому повезло...
Так по строгой казуальной логике. И логике следователей, и их философской.
Остальное (тем, тем, этим) - от лукавого! ))
Эээх, учишь вас, учишь! )))))
(Awareness @ 28-09-2018 - 15:39)
А!лень 27-09-2018 - 16:01 |Нормально, но так как это делается это очень грубо и не вызывает симпатии. Все постепенно и так выяснится, у них как на допросе в гестапо. Причем как правило самим нечего продемонстрировать, но алени не такие грубые и невоспитанные просто терпеливо ждут - инфа всплывет.Аленю тоже нужно знать с кем ему детей растить - может она в борделе работает, но он же не задает таких вопросов? Потому что это нетактично. Тетки не рубят и или с вежливостью не дружат или им плевать как к этому относится алень. То есть со старта негодная тетка, если начинает тебя опрашивать. Должна интересоваться Достоевским и Вагнером, а не квартирой и машиной. Даже не утруждают себя овечью шкуру накинуть.
Ой-ой-ой, какие нежности))))Думаю, когда любовь, вряд ли тетка будет рубить с плеча и проводить допрос о квартире и машине.
Ну какая может быть любовь на первой свиданке познакомившись на сайте знакомств? Там "в глаза мне смотри!" свет в лицо чтобы не врал и вопросы-допросы.
- Где деньги?
- В каком сейфе?
- Где ключ?
- Код говори!
- Говори, а то откушу! - И тут ты понимаешь что тебе минет делают не от любви, но уже поздно.
Где вы находите таких?
Хотя может это на подсознании уже.
На первом свидании ни про какие машины квартиры речи у меня ни разу не было.
(ShadowLines @ 02-10-2018 - 23:18)
а потом так уж сложилось, "шалтай болтай... свалился..." и т.д. Так, что "робот", просто существует, и никому не хочет навредить. Да и вряд ли кто захочет, или сможет помочь, ведь сам привык помогать другим, понимая их проблемы может лучше чем они сами...
Вы себе вначале помогите, другие как нибудь справятся.
То что вы упустили СВОЮ девушку это факт, она ждала когда же вы решитесь и эта ваша нерешительность играет против вас. Надо было брать ее в охапку и вести под венец, так делают сильные мужчины и таких любят девушки . И это ничего, что разница в 16 лет, женщины взрослеют быстрее, с ней бы вы перестали ощущать свой возраст.
С чего вы взяли, что "свою"?
Ждать не ждала, просто общались, и общаться было комфортно.
В "охапку и под венец"? Это уже проходил. Добивался своего и т.д. (чего это стояло, и сколько занимало времени, это уже другой вопрос) Но если девушка тебя не любит изначально, а ты для нее просто друг, со временем ничего не меняется, становится только хуже! Не очень то приятно жить с человеком которого не любишь, с которым просто комфортно и т.д. (со временем ей надоест, и захочет, променять вас на какого нибудь "васю") Поэтому раз нету изначально контакта, чувств, "вспышки", не "искрит", лучше пойти дальше и не портить ни себе, ни кому то жизнь!
(sexmaster8 @ 05-10-2018 - 23:45)
Я бы так сказал - размножаются все, кому повезёт, или на роду написано размножиться...
Кому повезло? Алкоголичкам или дурочкам?
Инстинкты! Да еще на пьяную голову! Вещь та еще! Иначе бы алконафты с нарками давно повыздыхивали! Будь моя воля, я бы алкашей кастрировал при первых признаках, что он алкаш! И ввел бы эту норму на законодательном уровне.
(A'nomaly @ 05-10-2018 - 23:50)
(sexmaster8 @ 05-10-2018 - 23:45)
Я бы так сказал - размножаются все, кому повезёт, или на роду написано размножиться...
Кому повезло? Алкоголичкам или дурочкам?
Инстинкты! Да еще на пьяную голову! Вещь та еще! Иначе бы алконафты с нарками давно повыздыхивали! Будь моя воля, я бы алкашей кастрировал при первых признаках, что он алкаш! И ввел бы эту норму на законодательном уровне.
То есть, Вы считаете, что алкаши рождаются исключительно от алкашей?
Есть 2 вопроса.
Кого, кроме алкашей, еще бы кастрировали?
Как поступили бы с женщинами-алкоголичками?
(ShadowLines @ 06-10-2018 - 17:19)
(A'nomaly @ 05-10-2018 - 23:50)
Кому повезло? Алкоголичкам или дурочкам?
Инстинкты! Да еще на пьяную голову! Вещь та еще! Иначе бы алконафты с нарками давно повыздыхивали! Будь моя воля, я бы алкашей кастрировал при первых признаках, что он алкаш! И ввел бы эту норму на законодательном уровне.
То есть, Вы считаете, что алкаши рождаются исключительно от алкашей?
Есть 2 вопроса.
Кого, кроме алкашей, еще бы кастрировали?
Как поступили бы с женщинами-алкоголичками?
Эйблизм антиалкогольный и эйблизм антипсихиатрический!..
Одна дискриминация больных!
Пора бы с оными быть уже покультурней!..
"Ты даешь мне утром хлебный квас -
Ну что тебе придумать в оправданье!
Интеллекты разные у нас,-
Повышай свое образованье!"
(ShadowLines @ 06-10-2018 - 17:19)
(A'nomaly @ 05-10-2018 - 23:50)
Кому повезло? Алкоголичкам или дурочкам?
Инстинкты! Да еще на пьяную голову! Вещь та еще! Иначе бы алконафты с нарками давно повыздыхивали! Будь моя воля, я бы алкашей кастрировал при первых признаках, что он алкаш! И ввел бы эту норму на законодательном уровне.
То есть, Вы считаете, что алкаши рождаются исключительно от алкашей?
Генетическая предрасположенность (научно доказано). И тут два варианта, либо человек понимает, что это плохо, и избегает подобных компаний, перекрывает "предрасположенность" чем то другим (хобби, увлечения, путешествия, исследования и т.д.). Или же компании и идет по наклонной. То есть у каждого есть выбор, кто бы, что не говорил!
Есть 2 вопроса.
Кого, кроме алкашей, еще бы кастрировали?
Воров, убийц, мошенников и т.д. Вообще эта тема интересная, три раза поймали, "кастрация" и в резервацию к таким же как и этот "зверек"! Ведь как пример, проблемы в союзе с криминалом когда начались? Когда освободили всех подряд, после смерти сталина. То есть одно дело политические, другое дело убийцу выпустить на улицу!
Как поступили бы с женщинами-алкоголичками?
Учитывая "равноправие" в обществе, почему вы считаете, что к ним должно быть особое отношение? Был случай, когда дочь вела распутную жизнь, и раз в году приносила нового ребенка матери-пенсионерке. И как быть в таком случае? Они ведь дети, их ведь жалко, да и не виноваты они типа ни в чем! Как быть?! Может у вас есть лучшее решение? Или вы будете жертвовать чем то ради чужих детей? (при наличии своих) На практике, человек такой зверь, что готов обмануть, удушить и т.д. другого!
Был случай, когда дочь вела распутную жизнь, и раз в году приносила нового ребенка матери-пенсионерке. И как быть в таком случае? Они ведь дети, их ведь жалко, да и не виноваты они типа ни в чем! Как быть?! Может у вас есть лучшее решение? Или вы будете жертвовать чем то ради чужих детей? (при наличии своих) На практике, человек такой зверь, что готов обмануть, удушить и т.д. другого!
И кого Вы убьете? Бабку, что бы дочери не помогала или детей - чтобы освободить бедную, старую женщину от такой повинности? Или дочь?
Живите один, а то вдруг от Вас моральные уроды тоже родятся.) Зачем Вам семья?
Спасибо, больше вопросов не имею
(ShadowLines @ 09-10-2018 - 21:27)
Был случай, когда дочь вела распутную жизнь, и раз в году приносила нового ребенка матери-пенсионерке. И как быть в таком случае? Они ведь дети, их ведь жалко, да и не виноваты они типа ни в чем! Как быть?! Может у вас есть лучшее решение? Или вы будете жертвовать чем то ради чужих детей? (при наличии своих) На практике, человек такой зверь, что готов обмануть, удушить и т.д. другого!
И кого Вы убьете? Бабку, что бы дочери не помогала или детей - чтобы освободить бедную, старую женщину от такой повинности? Или дочь?
Живите один, а то вдруг от Вас моральные уроды тоже родятся.) Зачем Вам семья?
если она приносит каждый год по ребенку и подсовывает старой матери,то логичнее ей было бы перетянуть трубы за счет государства
но гос-ву нужна биомасса, с этим я полностью солидарна с Канди
и чем меньше у биомассы мозгов,больше развиты инстинкты (размножаться,пожрать), тем выгоднее для гос-ва
но гос-ву нужна биомасса, с этим я полностью солидарна с Канди
и чем меньше у биомассы мозгов,больше развиты инстинкты (размножаться,пожрать), тем выгоднее для гос-ва
Зачем? Зачем она государству?
Пушечное мясо? Уже не сильно актуально, времена не те, чтоб вот прям стенка на стенку воевали.
Голоса на выборах за Кого Надо? После Чурова так вообще пустая затея.
Ну разве что для потреблятства, пускай жрут все, что реклама производит. И то, сомнительно - от них же еще защищаться как-то надо, а значит плодить силовиков, которых и так до пса.
В чем выгода, абъясните?
если она приносит каждый год по ребенку и подсовывает старой матери,то логичнее ей было бы перетянуть трубы за счет государства
Я не знаю, кому что лучше. Но раз рожает и подкидывает, значит ей это дают делать. Та же мать её старая. Позволяет на себе ездить, дочь и пользуется. К каждому, у кого голова больная, государство не может еще одного умного приставить.
И вообще. Я не люблю такие примеры. Миллионы нормальных людей, а нам тут про крайности рассказывают. А в Африке дети вообще голодают. Там проблема мирового масштаба, а нам тут про какую то мамашу неадекватную рассказывают, когда вокруг полно других женщин.
(Wiya @ 10-10-2018 - 04:55)
если она приносит каждый год по ребенку и подсовывает старой матери,то логичнее ей было бы перетянуть трубы за счет государства
Я не знаю, кому что лучше. Но раз рожает и подкидывает, значит ей это дают делать.
скорее нет контроля за детьми,нет опеки государства,никто там ничего не дает собсна
сколько выживет-то и сгодиться
(Wiya @ 10-10-2018 - 05:55)
но гос-ву нужна биомасса, с этим я полностью солидарна с Канди
и чем меньше у биомассы мозгов,больше развиты инстинкты (размножаться,пожрать), тем выгоднее для гос-ва
Зачем? Зачем она государству?
Пушечное мясо? Уже не сильно актуально, времена не те, чтоб вот прям стенка на стенку воевали.
Голоса на выборах за Кого Надо? После Чурова так вообще пустая затея.
Ну разве что для потреблятства, пускай жрут все, что реклама производит. И то, сомнительно - от них же еще защищаться как-то надо, а значит плодить силовиков, которых и так до пса.
В чем выгода, абъясните?
биомасса?
как зачем?
а пахать на ком,а налоги с кого сдирать на стопицотые самолеты с яхтами,этож так по миру пойти можно,с виллами в лАндоне и париже
(Still Warm @ 10-10-2018 - 11:18)
(Wiya @ 10-10-2018 - 05:55)
но гос-ву нужна биомасса, с этим я полностью солидарна с Канди
и чем меньше у биомассы мозгов,больше развиты инстинкты (размножаться,пожрать), тем выгоднее для гос-ва
Зачем? Зачем она государству?
Пушечное мясо? Уже не сильно актуально, времена не те, чтоб вот прям стенка на стенку воевали.
Голоса на выборах за Кого Надо? После Чурова так вообще пустая затея.
Ну разве что для потреблятства, пускай жрут все, что реклама производит. И то, сомнительно - от них же еще защищаться как-то надо, а значит плодить силовиков, которых и так до пса.
В чем выгода, абъясните?
биомасса?
как зачем?
а пахать на ком,а налоги с кого сдирать на стопицотые самолеты с яхтами,этож так по миру пойти можно,с виллами в лАндоне и париже
Эскузе муа, у Вас очень устаревшее понимание принципов монетизации власти в современной России
(Still Warm @ 10-10-2018 - 11:18)
(Wiya @ 10-10-2018 - 05:55)
но гос-ву нужна биомасса, с этим я полностью солидарна с Канди
и чем меньше у биомассы мозгов,больше развиты инстинкты (размножаться,пожрать), тем выгоднее для гос-ва
Зачем? Зачем она государству?
Пушечное мясо? Уже не сильно актуально, времена не те, чтоб вот прям стенка на стенку воевали.
Голоса на выборах за Кого Надо? После Чурова так вообще пустая затея.
Ну разве что для потреблятства, пускай жрут все, что реклама производит. И то, сомнительно - от них же еще защищаться как-то надо, а значит плодить силовиков, которых и так до пса.
В чем выгода, абъясните?
биомасса?
как зачем?
а пахать на ком,а налоги с кого сдирать на стопицотые самолеты с яхтами,этож так по миру пойти можно,с виллами в лАндоне и париже
Ну, тут у кого какие сбережения!