Владимир, ага |
ИМХО, критик - тоже человек... Вроде всё облазил - не нашел, где же местные критики приткнуться могут... Почто такая дискриминация критиков? Например,я, как и В. Корнеев, по натуре Белинский. Всегда готов, как пионЭр... Принимаю заказы на критику. Безвозмездно, то есть даром. Хотите - здесь покритикую, хотите - в указанных темах, хотите - в личке... Не более 3-х вещиц в сутки критикую... Качество и профессионализм - ... себя хвалить не буду, прочтете сами... И другие критики, полагаю, найдутся... Критики всех стран, соединяйтесь! В творческом оргазме! Например, здесь можете соединиться... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 15-12-2014 - 19:15 |
komapzzz |
(Владимир @ ага , 15.12.2014 - время: 18:52) Вроде всё облазил - не нашел, где же местные критики приткнуться могут............ Принимаю заказы на критику. Безвозмездно, то есть даром............ Качество и профессионализм - ... себя хвалить не буду, прочтете сами............. Например, здесь можете соединиться... Если говорить о Творческой Мастерской, то тема для критики и остывах об авторах находится здесь: тема для критики Другой вопрос, что, как таковых, профессионалов практически нет, все пишут любительски. В том числе и критика бывает очень часто самая поверхностная и переходящая на восприятие личности автора. Себя я тоже отношу к любителям. Но тем не менее приглашаю и покритиковать. Ссылка на мою авторскую тему указана в подписи http://www.sxnarod.com/romantika-i-filosof...ne-tolko-t.html, а тема для критики - выше. Конечно, многие стихи откровенно слабые. Но, надеюсь, найдете что-то достойное оценки выше "всё плохо". Буду рад почитать. Это сообщение отредактировал komapzzz - 17-12-2014 - 10:33 |
Владимир, ага |
(komapzzz @ 17.12.2014 - время: 10:31) Конечно, многие стихи откровенно слабые. Но, надеюсь, найдете что-то достойное оценки выше "всё плохо". Буду рад почитать. Сначала открою 3 страшных тайны. 1. Любой автор должен плевать на мнение остальных. Дух победителя, я пишу/рисую/музицирую/и т. д. лучше всех, и пошли в дупу. Иначе низззя. 2. "Кто умеет писать - тот пишет. Кто не умеет писать - тот критикует." Факт, вытекающий из того, что критика - творчество второго сорта, всегда по-поводу... 3. Критика всегда субьективна. Несколько лет назад промелькнула прикольная инфа. На сетевой конкурс поэтов один хохмач выставил стихотворение Киплинга, и нобилианта прокатили, он не попал в призеры. Потому-что конкурс был анонимным... * * * Теперь конкретно... Не увидел у Вас работы со словом, главный минус. ИМХО. Суета ненужная... И его просто исправить - пахать/пахать/пахать... Наберите в поиске "рукопись Пушкина", гляньте картинки. Поймёте, о чем я... 100500 раз правлено/перечеркнуто... Только так можно вдохновение припахать... Натужно не надо, это не рояль на 9-ый этаж без лифта тащить. Если бы работали, то заметили бы очевидное. Например, вместо откровенно никакого: Тёплого света поток В сердце отыщет дорогу, Чтобы любовный росток Силу набрал понемногу… Заменить слово поток на ГЛОТОК... Шикарнее, мне кажется... Сразу куча ассоциаций - и сердце бьётся. и глоток - тоже ритм некий задает. + теплый свет - куча вопросов у читателя (например, почему тёплый, ведь зима?), если еще и глоток, то вопрощающие утонут в вопросах - туда им и дорога... Рвать шаблоны - так до конца... И это - только одна строчка... * * * Я бы на Вашем месте поработал с акростихами. Очень способствует набиванию руки и шлифовке слуха... Это я к тому, что не понял, зачем нужно было здесь сбиваться с ритма, корявить: Бывает весело жонглировать словами И смыслом, что в них заключён играть, Но, к сожаленью, (только, между нами) Двояко каждый может их воспринимать. VS вот так проще, и в ритм, и в размер: И смыслом, заключенным в них, играть... Может, это что-то личное? Намёк на что-то? Подчеркивание? Тогда не врубился... Но, скорее, иллюстрация небрежности и спешки... * * * Сам себя не похвалишь - как оплеванный ходишь. (с) Гляньте внимательно на стишки здесь http://www.sxnarod.com/etudiki-k-glavnenkomy-t.html там только ключевая фраза одна: Дарите женщинам цветы! А всё остальное - разное, начиная от прочтения акростиха, и кончая всем остальным... Но не призываю восхищаться - просто обратите внимание на то, что ссылка - пример честной пахоты... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 17-12-2014 - 17:56 |
komapzzz |
(Владимир @ ага,17.12.2014 - время: 17:31) 1. Любой автор должен плевать на мнение остальных. Дух победителя, я пишу/рисую/музицирую/и т. д. лучше всех, и пошли в дупу. Абсолютно согласен. Потому спокойно и пригласил себя критиковать. Хотя у меня немного иной подход - я знаю сам, где у меня стихи явно слабые. поэтому и их критику нормально восприму. Ведь всё написанное мной... или почти всё... находится здесь. Писать начал 4 года назад любительски... вот и пишу до сих пор. Несколько лет назад промелькнула прикольная инфа. На сетевой конкурс поэтов один хохмач выставил стихотворение Киплинга, и нобилианта прокатили, он не попал в призеры. Потому-что конкурс был анонимным... Вот модеры лоханулись))) Надо же проверять на плагиат)) Не увидел у Вас работы со словом, главный минус. 100500 раз правлено/перечеркнуто... Только так можно вдохновение припахать... Тёплого света поток В сердце отыщет дорогу, Чтобы любовный росток Силу набрал понемногу… Работа есть... но вы правы - не везде... В теме часто попадаются быстрые экспромты... сочинилось - написал - и в тему потом, чтобы не забылось... Данный стих был написан, как ответ на какой-то другой... Стоило ли его тогда в теме размещать? Хи... Так я же автор!))) А остальные - "пошли в дупу")) Я бы на Вашем месте поработал с акростихами.Немного ниже в раздельчике есть тема Акростих и любовь. Там не всё, что у меня есть, но кое-что. И лучше, наверное, читать тему с конца. Может, это что-то личное? Намёк на что-то? Подчеркивание? Тогда не врубился... Но, скорее, иллюстрация небрежности и спешки...Вот всё очень правильно подметили))) И личное, и намёк, и спешка...)) Ну, и еще некоторое неумение... Ведь это почти самое начало моего творчества... Гляньте внимательно на стишки здесь там только ключевая фраза одна: Дарите женщинам цветы! Я посмотрел... но почитаю еще повнимательнее... Всегда и везде можно что-то почерпнуть. Мне бы хотелось, чтобы попробовали критиковать более поздние работы. Там тоже есть разные, но мне самому они уже больше нравятся, да и почище технически. |
Владимир, ага |
(komapzzz @ 17.12.2014 - время: 21:55)Мне бы хотелось, чтобы попробовали критиковать более поздние работы. Там тоже есть разные, но мне самому они уже больше нравятся, да и почище технически. Я у Палиевского спёр творческий метод, суть которого "Найди хоть строчку, которая цепляет лично тебя." Если зацепила, имеешь право критиковать. Не зацепила - проходи мимо. Имеешь право. Даже Библия/Коран/Тора/другие Главные книги не всех цепляют. (передал своими словами, но близко к тексту) Так что всё подряд просматриваю... |
komapzzz |
(Владимир, ага @ 17.12.2014 - время: 23:33)Я у Палиевского спёр творческий метод, суть которого "Найди хоть строчку, которая цепляет лично тебя." Тогда надеюсь, что просматривание не будет слишком уж быстрым.) |
Владимир, ага |
(komapzzz @ 18.12.2014 - время: 00:41) (Владимир @ ага , 17.12.2014 - время: 23:33) Я у Палиевского спёр творческий метод, суть которого "Найди хоть строчку, которая цепляет лично тебя." Тогда надеюсь, что просматривание не будет слишком уж быстрым.) Не, не раньше выходных. Под пивко и футбол со старинным другом посмакуем. Он спецом издалека прилетит, чтобы на опусы моего отпрыска глянуть (сам не решаюсь давать оценки), заодно пусть отрабатывает за постой и кормежку (шутка, ессно. но он авантюрист еще хуже меня). |
dogfred |
По-моему, эта тема даже не шутка. Скорее, словоблудие. автор мог бы раскрутить тему, но нужна мягкая ирония, самоирония и доброжелательность к собеседнику. Чего тут не заметно. А уж такая рекомендация по замене: "Тёплого света поток В сердце отыщет дорогу, Чтобы любовный росток Силу набрал понемногу… Заменить слово поток на ГЛОТОК... Шикарнее, мне кажется..." Свет не глотают, это нонсенс. Луч света, поток света - нормальные образы. К тому же понятие "шикарнее" применительно к словотворчеству... Н-да. |
Владимир, ага |
(dogfred @ 20.12.2014 - время: 23:54) По-моему, эта тема даже не шутка. Скорее, словоблудие. автор мог бы раскрутить тему, но нужна мягкая ирония, самоирония и доброжелательность к собеседнику. Чего тут не заметно. А уж такая рекомендация по замене: "Тёплого света поток В сердце отыщет дорогу, Чтобы любовный росток Силу набрал понемногу… Заменить слово поток на ГЛОТОК... Шикарнее, мне кажется..." Свет не глотают, это нонсенс. Луч света, поток света - нормальные образы. К тому же понятие "шикарнее" применительно к словотворчеству... Н-да. Ага, ага... Учите матчасть.. Поэзия - это не физиология питания... в стихах и живут впрок, чего в жизни не бывает, И стихи растут из всякого сора, как цветы... Или как дети... И много чего в поэзии есть, чего в жизни не бывает... А насчет Вашей личной оценки темы/стихов/лит. творчества вообще - имеете полное право... Только амбиции никогда не заменяли и не заменят аммуниции. Поток света, он же световой поток - не образ, а физическая величина, характеризующая количество «световой» мощности в соответствующем потоке излучения, где под световой мощностью понимается световая энергия, переносимая излучением через некоторую поверхность за единицу времени. А луч света тоже не айс, избито со времен луча света в темном царстве... Кстати, плиз, цитатку из стихотворения, где там про луч света? Воинственное невежество можно маскировать под квасной патриотизм, флюродрося великому сами знаете кому, но это на другом форуме практикуют... А в литиературе и творчестве вообще так не получится... И льва, и курицу видно по когтям... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 21-12-2014 - 11:56 |
Владимир, ага |
(komapzzz @ 17.12.2014 - время: 21:55) Мне бы хотелось, чтобы попробовали критиковать более поздние работы. Там тоже есть разные, но мне самому они уже больше нравятся, да и почище технически. Посидели с другом, попили пивка, посмотрели футбол... Поспорили... Пока осторожный вывод - если есть о чем спорить, то и в стихах что-то есть... Поэтому выскажу своё ИМХО... О стихотворении "Роса любви на лепестках..." Образ есть, и в динамике, что очень важно... В первой строфе предчувствие, вожделение - и до призыва... Для любовной лирики - весьма неожиданная концовка... "Так пусть распустятся бутоны С росой любви на лепестках..." Аналогий/аллюзий масса, вплоть до призыва Мао: "Пусть расцветают все цветы"... Читатель начинает домысливать, значит, зацепило... * * * Но опять - куда спешите? :( Поддавшись страсти искушеньям, Отброшу полог в твой альков, Чтобы попасть в оранжерею Волшебно-чувственных цветов. Чтобы не сбивать ритм, приходится читать "ЧтобЫ попасть...", ударение в слове "чтобы" на втором слоге... :( ИМХО, там масса замен улучшает... Отброшу полог в твой альков - Спешу попасть в оранжерею, Или хочу, или стремлюсь/вотще (безуспешно/неудачно/невозможно...)... Тем более, что явно у лирического героя нетерпение... * * * И рифма "искушеньям - оранжерея"... Знаете, каждый понимает в меру своей испорченности... Конечно, рифма - никакая, но... Образ предмета страсти, как ни странно, именно из-за оранжереи становится законченным... Без обид, ладно? Наверное, я аморальный тип. Но дама мне видится охотницей за скальпами мужчин-жертв её чар и профессионализма. Именно профессионализма. Нет, она не жрица платной любви, но в оранжерее тепличные условия, масса разных сортов/видов... И специальное оборудование и инвентарь (аналогия с секс-игрушками и прочими аксессуарами)... Да и садовник имеется, и другой технический персонал... И всякие мероприятия там проводят - от подкормки удобрениями и обрезания ненужных побегов до опытов по перекрестному опылению для выведения новых сортов... Тем более, что Вы этот образ накручиваете: "Так пусть распустятся бутоны С росой любви на лепестках..." Бутоны, то бишь их много... Нераскрывшийся бутон - классический образ девственности... Далее - каждый читатель окунается в собственный ад мыслеобразов (здесь ГС просматривается, и на SW намёк точнайший, но однозначный) * * * Скорее всего, это у Вас случайно получилось, но явно и проекция, и сублимация... И ничего плохого/обидного в этом нет... Но фрейдизм из каждой запятой брызжет... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 21-12-2014 - 14:21 |
komapzzz |
(dogfred @ 20.12.2014 - время: 23:54)...раскрутить тему, но нужна мягкая ирония, самоирония и доброжелательность к собеседнику. Чего тут не заметно. Ну, заниматься голым раскручиванием тем мы не будем. Поскольку я сам предложил покритиковать свои работы - то и возражений по стилю критики у меня пока нет. Тем более в предыдущих постах было сказано о превалирующем положении авторов по отношению к критикам. Да и сам критик привел цитату и свой вывод: "Кто умеет писать - тот пишет. Кто не умеет писать - тот критикует." Факт, вытекающий из того, что критика - творчество второго сорта, всегда по-поводу..." По поводу Глотка... Было предложено... Я ознакомился... Не согласился... Объясняю. Существует логическия цепочка в стихе: берем образ холодного окружающего мира без любви... в котором возникает что-то теплое и светлое, потоком проникающее в сердце - а где еще рождаться любви?... и появляется именно росток, пока слабый, но согретый этим потоком, набирающий силу... Глотку тут места не находится... Но каждый может написать и свой стих, вложив собственный смысл. |
komapzzz |
(Владимир, ага @ 21.12.2014 - время: 11:20)Поэзия - это не физиология питания... Замечу следующее. Говоря о поэзии, как состоящей из образов, не следует тут же обозначать слова и их сочетания с помощью специальных фиксированых терминов. Получается некоторое противоречие самому себе. И хотелось бы не переводить критику стихов в споры критиков между собой. --------------------------------------- А дальше - готов воспринимать критику, обдумывать, делать выводы... и часто не соглашаться, как автор). На последнюю критику отвечу попозже, надо же и мне обдумать. И еще... не возражаете, если и я попробую покритиковать, хотя бы Акростих? Стихи мне все-таки ближе. |
Владимир, ага |
(komapzzz @ 21.12.2014 - время: 14:17) По поводу Глотка... Было предложено... Я ознакомился... Не согласился... Объясняю. Существует логическия цепочка в стихе: берем образ холодного окружающего мира без любви... в котором возникает что-то теплое и светлое, потоком проникающее в сердце - а где еще рождаться любви?... и появляется именно росток, пока слабый, но согретый этим потоком, набирающий силу... Глотку тут места не находится... Но каждый может написать и свой стих, вложив собственный смысл. А никто и не спорит... Только росток и подкармливать надо, и поливать... Я исходил из того, что образ должен МАКСИМАЛЬНО цеплять... например... "На снег двора нападал вторник"... (komapzzz @ 21.12.2014 - время: 14:28) Говоря о поэзии, как состоящей из образов, не следует тут же обозначать слова и их сочетания с помощью специальных фиксированых терминов. Получается некоторое противоречие самому себе. И хотелось бы не переводить критику стихов в споры критиков между собой. --------------------------------------- А дальше - готов воспринимать критику, обдумывать, делать выводы... и часто не соглашаться, как автор). На последнюю критику отвечу попозже, надо же и мне обдумать. И еще... не возражаете, если и я попробую покритиковать, хотя бы Акростих? Стихи мне все-таки ближе. Есть устойчивые словосочетания, имеющие общепринятое значение. Мой оппонент утвердает, что "поток света/световой поток" - это образ... Показал, что это не так... Если что-то еще накручено - тогда да... а голое словосочетание - физ. величина. Споров никаких нет... Оппонент спросил, я ответил (спрашивать можно, и не ставя вопросительных знаков). Критикуйте на здоровье... Можно матом... (Владимир @ ага , 21.12.2014 - время: 14:16) Но опять - куда спешите? :( Поддавшись страсти искушеньям, Отброшу полог в твой альков, Чтобы попасть в оранжерею Волшебно-чувственных цветов. Чтобы не сбивать ритм, приходится читать "ЧтобЫ попасть...", ударение в слове "чтобы" на втором слоге... :( ИМХО, там масса замен улучшает... Отброшу полог в твой альков - Спешу попасть в оранжерею, Или хочу, или стремлюсь/вотще (безуспешно/неудачно/невозможно...)... Тем более, что явно у лирического героя нетерпение... Нет, цепляет сильно... Сейчас понял, что в первой строфе и менять ничего не надо. Как раз фраза/строка "Чтобы попасть в оранжерею" и показывает/подчеркивае нетерпение лирического героя, он торопится, как голый в баню... Поэтому и косноязычен. Это сообщение отредактировал komapzzz - 26-12-2014 - 15:10 |
Владимир, ага |
Зимнее очарование Буду краток. Это пять. Это никому не стыдно опубликовать... Сам написал бы по-другому, но это годный наброс, как говорит мой сынуля... Если серьёзно, то попробую смоделировать рецензию кондондового квасного патриота... Как он воспринял бы эту игрушку... В каждой серьёзности есть только доля серьёзности... Покажу, как легко можно навесить ярлык на каждого, кто выбивается из общей банальности/тривиальности/трюизма/пошлости... Навесить, используя словесную эквилибристику... Для тех, кто не понял - это шутка юмора... * * * Хе-хе, постмодернизЬмом балуемся, и низкопоклонством... Город явно не наш: свет медножелтого ока луны раскрывает чудеса заморских диковин... И налицо фетишизация предметов потребления (заморские! Диковины!) и явный эстетический эклектизм - свет, явление оптическое, смешан со звуками (симфония!) и жидкостью неизвестного происхождения (брызги!), что, по мнению Юргена Хабермаса, Дениела Белла и Зигмунта Баумана и есть постмодернизЬм... Уж если эти чуждые нам идеологи постиндустриального общества и толерастной гейропы так считают, значит, так оно и есть... (здесь надо бы цитатку из этих авторов и ссылку, каждый сам найдет, гугль в помощь)... Более того, автор воспринимает мир как хаос - у него намешано в чудовищном винегрете всё: и звёзды искрят и осыпаются пургою (так и хочется сказать - автор сам пургу метет, но будем корректны), и пейзаж у него рассыпается/разлетается под ударом взора (телекинез и прочее смурогонство антинаучное... А достижения Сколково и лично великого Петрика, ссорри, Путина никак не отражены), и в безмолвном воздухе звучит сказка... Что явно подпадает под определение постмодернизма Ж.-Ф. Лиотара и других апологетов загнивающего буржуинства... (стёб строго по теории, однако) Впрочем, и сам автор, и его слабые эпигонские потуги на эпатаж не заслуживают подробного исследования, А точнее - выпендреж и низкопоклонство, ну что это!? Акростих - явно непатриотическая форма, да и метод постмодернизЬма - не наш метод! Достаточно прочитать его якобы и псевдо "Зимнее очарование", и всем всё станет ясно: Зачарованный город в объятьях зимы, Искры звезд осыпаются снежной пургою, Медножелтое око замерзшей луны Нежный свет разливает над спящей землею. Есть в нем сказочность детских рассказов и снов, Есть симфония брызг мелодичного звона, Осторожно скользит по зеркальности льдов, Чудеса раскрывая заморских диковин. Акварелью расписан стеклянный пейзаж, Разлетясь под ударом морозного взора, Оставляет на окнах застывший витраж Вензелей кружевных и хрустальных узоров. Аппликацией снежной покрыта земля, Невесомо-безмолвно колышется воздух, И лишь мягко звучит в нем, как песня из сна, Ежегодная сказка заснувшей природы. То ли дело наш, патриотический акростих : Реклама крымской газеты "Южана" Юг Крыма и пляжи к зиме замирают, ЖАлея о солнечном лете. НАд взморьем лишь глупые чайки летают, ГАлдят, точно малые дети. ЗЕмля, утомлённая снегом, дождями, ТАит в себе грусти причину. КРым словно поникнул в разлуке с друзьями. МАй месяц откроет Путину. Всё по делу, и понятно, что автор имел в виду, и Путин к месту... Сначал Крым поникнул в разруке с друзьями, а сейчас - КрымНаш, и всё благодаря кому? То-то... Акростих о Путине Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 21-12-2014 - 15:59 |
dogfred |
(Владимир, ага @ 21.12.2014 - время: 11:20).[/QUOTE] Ага, ага . . . Учите матчасть . . А насчет Вашей личной оценки темы/стихов/лит .творчества вообще - имеете полное право . . . Только амбиции никогда не заменяли и не заменят аммуниции . Поток света, он же световой поток - не образ, а физическая величина, характеризующая количество «световой» мощности в соответствующем потоке излучения, где под световой мощностью понимается световая энергия, переносимая излучением через некоторую поверхность за единицу времени . А луч света тоже не айс, избито со времен луча света в темном царстве . . .Кстати, плиз, цитатку из стихотворения, где там про луч света? Воинственное невежество можно маскировать под квасной патриотизм, флюродрося великому сами знаете кому, но это на другом форуме практикуют . . . А в литиературе и творчестве вообще так не получится . . .И льва, и курицу видно по когтям . . . "Амбиции -аммуниции"... рифма понравилась? Для аргументации слабовато. За изложение термина "световой поток" весьма признателен., хотя изложено и не совсем верно. Вернее будет так: " Световой поток есть количество энергии, которое излучают источники света в телесном углу, проходящее через единицу площади S за единицу времени T ." Но не важно, критик не обязан знать технический язык. "Квасной патриотизм" -это тоже штамп, используемый русофобами. Но такая фраза не обижает, поскольку русский квас действительно лучше любой кока и пепси-колы. Ну а уж патриотизм -вообще прекрасная характеристик русского человека. Что там еще осталось? "Литиература"... Новый термин в отечественной словесности. Не всякий может похвастаться, что он внес новое слово в русский язык. А кому "флюродросят" тут? Откройте секрет, перед кем на форуме "О любви", да еще применительно к вашим постам, заискивают, холопствуют, занимаются подхалимажем? Пишите, очень занимательно. Тут все поэты, прозаики, и вдруг вы! Новая струя. Замечательно. |
Владимир, ага |
(dogfred @ 21.12.2014 - время: 21:33) Пишите, очень занимательно. Тут все поэты, прозаики, и вдруг вы! Новая струя. Замечательно. Вы, прямо, как отец родной. Спасибо, что разрешили. А то боялся, что поступите, как с этой темой... Остальное (о том, что и льва, и курицу видно по когтям) - уже сказал, повторяться не буду... Надеюсь, примете к сведению... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 26-12-2014 - 02:28 |
komapzzz |
Посты объединены в соответствии с Правилами: http://www.sxnarod.com/pravila-sxnarod-com...l#entry19416287 При написании постов за исключением раздела "Битва на мясорубках" запрещен мультипостинг - размещение более двух сообщений подряд одним и тем же пользователем, дублирование одного и того же сообщения в нескольких разделах или темах. Написание более двух постов подряд при условии, что между вторым и третьим и далее каждым следующим постом соблюдён временной интервал равный 24 часам, мультипостингом не является. Прошу в дальнейшем быть внимательнее, т.к. данное действие наказуемо. Кроме того, еще раз напоминаю, что в теме критики следует заниматься разбором произведений, без переходов на личности, как авторов, так и критиков, и не устраивать разборок. |
Владимир, ага |
(komapzzz @ 26.12.2014 - время: 15:17)Посты объединены в соответствии с Правилами:http://www.sxnarod.com/pravila-sxnarod-com...l#entry19416287 Сэнкс за разъяснения... |
Рыжа |
Владимир, ага простите, а вы сами поэт и прозаик? Или только критик? |
Владимир, ага |
(Рыжа @ 26.12.2014 - время: 20:21) Владимир, ага простите, а вы сами поэт и прозаик? Или только критик? А тему в этом же разделе Вам лениво посмотреть? Вот эту? Тогда и сделаете вывод... Кстати, с какой целью интересуетесь? Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 26-12-2014 - 22:26 |
Рыжа |
(Владимир, ага @ 26.12.2014 - время: 22:26)А тему в этом же разделе Вам лениво посмотреть? фи... вы грубиян милорд... Никаких целей уже нет. Предложение отпало, даже не успев состояться. Удачи)))) |
Владимир, ага |
(Рыжа @ 26.12.2014 - время: 22:47) (Владимир @ ага , 26.12.2014 - время: 22:26) А тему в этом же разделе Вам лениво посмотреть?Вот эту? Тогда и сделаете вывод... фи... вы грубиян милорд... Никаких целей уже нет. Предложение отпало, даже не успев состояться. Удачи)))) Как вы меня расстроили. :( Аж до расчетверения... |
dogfred |
(Владимир, ага @ 28.12.2014 - время: 14:47) (Рыжа @ 26.12.2014 - время: 22:47) (Владимир @ ага , 26.12.2014 - время: 22:26) А тему в этом же разделе Вам лениво посмотреть?Вот эту? Тогда и сделаете вывод... фи... вы грубиян милорд... Никаких целей уже нет. Предложение отпало, даже не успев состояться. Удачи)))) Как вы меня расстроили. :( При таком отношении к другим форумчанам вам тут на форуме делать нечего. пункт 4 Правил форума не отменен, а вы, вместо того, чтобы извиниться перед автором Рыжа за свою грубость, лишь еще больше усугубляете свой не такой уж хороший имидж. Это путь к потере аккаунта через 2-3 бана. |
Рыжа |
(dogfred @ 30.12.2014 - время: 16:13)При таком отношении к другим форумчанам вам тут на форуме делать нечего. пункт 4 Правил форума не отменен, а вы, вместо того, чтобы извиниться перед автором Рыжа за свою грубость, лишь еще больше усугубляете свой не такой уж хороший имидж. :) Да зачем здесь извинения?) Пиар он ведь разный бывает. Такой тоже имеет право на существование. Автор живпоисует себя яркими красками :) Без купюр, что называется) |
Владимир, ага |
Справочно... Сапиенти сат |
komapzzz |
Поскольку разговор явно вышел за рамки критики произведений, то тема будет временно закрыта, пока не утихнут страсти. Попрошу в дальнейшем быть более вежливыми. |