Разумный компромис

так я про разум и говорил.Человек с разумом не принимает уступку за слабость

Действительно, это так. Вот именно в таких случяях кто-то один и должен пойти на уступку ради избежания конфликта. Никакой "слабости" в этом нет, это разумно.

Чтобы сохранить при этом своё "Я" однако следует фиксировать такие моменты. Иначе эти уступки будут восприняты как будто так и надо. Быстро всё забудется - человеку свойственно забывать одолжения которые ему сделали. По этому я не согласен с мнением Uraniuss что действительно сильные люди никому ничего не "показывают". Если человеку безразлично как решиться вопрос и как воспримут его поведение - это другое дело. Но в таком случае о компромиссе не может быть речи.

Естественно нельзя об этом благородном поступке напоминать постоянно - это занудство. Уступка запомнится если будет сопровождаться ярким действием (я в таком случае делаю ценный подарок) ... Кстати иногда партнёр может и пересмотреть свою позицию после такого компромисса, результат может быть неожиданный. Но главное что уступка никогда больше не должна со стороны уступающего стать темой разговора. После драки, как говорится, кулаками не машут.

Правильно.Но указать на это стоит.Что бы человек понял что ему пошли на уступки.

В этом вся сложность компромисса ИМХО и заключается. Ведь тот факт что придётся идти на уступку приходит сам по себе (если мозги конечно работают). А вот вопрос как весь этот гешефт провернуть не оставшьсь в результате "лохом" - спасение утопающего в первую очередь дело рук самого утопающего.

Ну если оба человека не глупые,то за уступку лохом не назовут

Это понятно. Просто очень скоро эта ситуация станет далёким и незначительным прошлым на фоне новых событий. А хотелось бы чтоб "засчиталось" как-то.

Так в том то и мудрость людская что раз ты уступил,раз тебе.

Это как это оба уступаете во всем?Тоесть оба давай я сделаю,нет давай лучше я?

Было бы этой мудрости побольше, не задавались бы мы вопросом стоит ли бадаться или идти на компромисс. За отсуствием мудрости приходится хитрить. Постоянно сам ловлю себя на этом.

Бывает и приходится.Но вот я изначально смотрел в женшине разум.Для меня это важно

Разум - не есть мудрость, к сожалению. Моя бывшая подруга например была очень разумной, в некотором смысле просто гениальной. Но с компромиссом была всегда напряжёнка, всегда мне приходилось как то выкручиваться т.к. она из принципа не делала первый шаг на встречу. Думаю что ещё имет значение стремление человека к выгоде. Когда постоянно взвешиваешь "а что мне с этого будет" и "как бы так сделать чтоб не проиграть ничего", сам себе отрезаешь часть возможных вариантов. А на самом деле не исключено что на первый взгляд "проигрышный" вариант в результате окажется самым лучшим.

А выгода очивидна.Даже если не думаешь о подруге,то себе любимому обеспечиваешь спокойствие и огорождаешь от лишних ссор.

Возможно, но не факт. Уступишь раз, уступишь другой, глядишь у тебя уже с твоей головы свисают любимые ноги. Иногда не стоит уступать. В этом ведь Ваш вопрос заключался изначально?

Ну раз уж о ногах на шее,а кто сказал что это плохо?

На шее совсем не плохо.
А вот на голове не всегда приятно.

А казве не приятно осознавать себя сильным мужчиной,разрешиы женщине своей сесть тебе на шею?Она слабая а ты сильный,потакай со своей высоты ее капризам.Это приятно.

Согласен. Именно такой подход к капризам у меня и был с бывшей подругой. Приятно вспоминать как её желания, казавшиеся ей невыполнимыми для меня, всётаки исполнялись. И это недоверчивое выражение лица "что на самом деле?". Однако желания перерастают в требования и их становится всегда только больше. Предела этому нет пока сам его не поставишь. До какой-то степени это мотивирует, но после только напряжение.

А вот тут я сделал для себя вывод.Теперь я никогда не говорю сделаю обязательно,а говорю,что очень постараюсь.Чуешь разницу?

Нет одного универсального рецепта компромисса. Для каждой ситуации (даже если люди прожили очень много лет вместе) компромиссы разные.
А вот тупо вставать в "позу" - это (имхо) зачастую не лучший выход из назревшей ситуции. При условии, что не хотите что бы отношения закончились.

Отношения могут и не закончаться,можно тупо забить человека,но нужно ли затюканое существо тебе?

На одном конфликте, отношения скорее всего не закончатся. Это и ежу понятно. Но ведь сделав раз, легко сделаешь и 2 и 3...
Ведь как говорится? - "Баран бараном, да рога не даром"

А разве бывают семьи где совсем нет конфликтов?

Ну наверное есть и такие.Но бывает ругачки просто ражи спортивного интереса.

Неа, чую только запах разницы. Самому себе конечно есть разница - уж в своё собственное слово обязательно нужно верить. Но для женщины что обещание сделать, что обещание очень постараться и даже "посмотрим" весит абсолютно одинаково: она хочет чтобы это было сделано. Единственный выход это сказать "нет", но последствия будут соответственно радикальными.

Бывают и такие, причины можно выяснить у соответствующего доктора. В такой ситуации ИМХО лучше не замарачиваться и на всё отвечать "да, ты прав(а)" и скандалист либо начнёт с той-же яростью доказывать противоположное либо уже спокойнее объяснит свою позицию (не переживая о том что надо ещё спорить). Если скандал кажется необоснованным это лучший способ выяснить причину скандала.

Не факт. Многое додумывается когда сильно хочешь.

Очень категорично, даже не поспоришь. А если окажется что всётаки требования этого человека Вам же на пользу? Например моя бывшая подруга настаивала на том чтобы я бросил курить, хотя это было совершенно не актуально в связи с экзаменами. Тоже на фиг?