любовь по расчёту

Любить можно только человека в целом. Причём за личные качества, так что деньги сюда не вписываються. Это (в случае с деньгами) называеться по другому- использовать.
А вот так- я люблю твою попку, но не люблю твои глазки не получиться. Любовь это всепоглощающее чувство.

За деньги, да и всё перечисленное любить нельзя.

А браки по расчёту тоже частенько расподаються. Потому как если всё затеваеться из за денег, то потребителю со временем начинает надоедать играть роль (типа и так сойдёт или всеравно женаты уже), а потом наступает финал. Если конечно не возникнут настоящие чувства. Ведь иногда бывает, выходят замуж за кошелёк, а потом оказываеться что к нему и замечательный человек прилагаеться

Один человек в свое время дал мне такой совет. Женись по расчету, потому, что любовь со временем уходит и ты останешся у разбитого корыта, а в браке по расчету есть шанс со временем влюбится в свою жену.

То есть, если она будет богаче Рокфеллера, но одна нога будет деревянная, проплешина на макушке и манеры как у грузчика...
Ты думаешь ты со временем в неё влюбишься?
PS Да нет, жениться надо по любви, а вот чтоб сохранить чувства, нужно оказываеться усилия прикладывать. Лучше уж средне жить, но с тем кого любишь, чем в золотой клетке, но стем кто противен (а что в больштнстве случаев будет противен, даже не сомневайтесь. Не вольно будете сравнивать с теми, кого МОГЛИ БЫ полюбить и это будет вас бесить)

Гы-ы, если она будет богаче Рокфеллера, то у нее точно не будет проплешины - вылечат, деревянной ноги - поставят что-нить такое, что ты не заметишь отсутствия ноги, а манеры у нее обязательно будут супер, так же как и диплом из Гарварда....

Или наоборот, типа у меня есть бабки, поэтому и веду себя как хочу. Знаю, сталкивался с этим.

Это, Tormentor, когда денег много, но недостаточно много. А ты поставил условие - больше, чем у Рокфеллера. И там уже таких недостатков не будет. Совсем другое качество жизни.

Ну это я утрировал. Ну а так давай логически. вот у человека есть деньги но любыи к нему нет. А что значит нет любви? В нём отсутствуют те критерии которые заставляют нас осознавать, что вот эта моя половинка. предположим выходим замуж на него, начинаем жрать икру ложками.
Небольшое отступление, случай из моего детства. Моя бабушка работала ещё в советские времена в универсаме (то есть деликатесы дома были). Т вот она однажды задала вопрос мне-"Саша, а какую икру ты будешь на завтрак, красную или чёрную". На что я ей ответил-"Знаешь бабушка, а никакую, надоела она мне".
Так же и здесь, икра рано или поздно надоедает, больше нет желания изоброжать из себя любящего человека (это ведь тоже надоедает). И вот вы в ловушке, вроде и отказаться от маиериального благополучия жалко (но всё надоело ужасно), и хочеться действительно любить и быть любимым. Короче тупик и депресуха.

Правильно сказано. Полностью согласен.
Есть такие поговорки: "С милым рай в шалаше" и ""Любовь зла - полюбишь и козла".

Брак допустим в двух вариантах- любовь или соглашение на взаимное проживание со всеми вытекающими последствиями. Еслм это расчет, то значит жениться или выходить замуж надо по расчету, но чтобы обе стороны поддерживали данное соглашение. Но по любви...оно все равно лучше
Любовь... я не подразумеваю детские охи и ахи в 17 лет. Конечно, и в 17 она бывает настоящей, но это - большая редкость.

neon_mud, это не та тема, где я посажу тебя в лужу Тут можно обораться доказывая свою точку зрения, но истина в том, что это зависит только от человека, только от его мировозрения, материализма, души и мн. мн. другого. Каждый будет прав и в то же время неправ.