Назначьте поскорее Ангела модератором и все будет решаться на порядок быстрее...
| QUOTE (IMAH @ 21.09.2006 - время: 17:42) |
| Товарищи, но Хранителя Форума всё же нужно поторопить. Уже несколько дней новобранцы Гильдии Альтерледи и Sерега ходят без значка, а они уже даже перевод сделали. Не порядок Назначьте поскорее Ангела модератором и все будет решаться на порядок быстрее... |
Солнышко, меня когда назначат, я все равно буду еще 3 месяца в адептах ходить, а они не имеют права в гильдию принимать :((((
| QUOTE (Angel_KS @ 21.09.2006 - время: 18:29) | ||
Солнышко, меня когда назначат, я все равно буду еще 3 месяца в адептах ходить, а они не имеют права в гильдию принимать :(((( |
Ну хотя бы модерить сможешь, а прием в гильдию и потерпит немножко ))
| QUOTE (RESIDENT EVIL @ 14.11.2006 - время: 02:36) |
| Привет Гильдии Любви! Как у вас дела? Горячее кресло уже было? А маскарад? |
Неа, ничего не было, ни того, ни другого.
| QUOTE (RESIDENT EVIL @ 14.11.2006 - время: 02:36) |
| Привет Гильдии Любви! Как у вас дела? Горячее кресло уже было? А маскарад? |
Маскарад скоро будет. А нечто похожее на горячее кресло уже было.
Мы договорились:
- все заявки о приеме в гильдию,
- заявки о приеме друзей гильдии,
- вынесение на голосование, претендентов на вступление в гильдию. будет рассматривать simentos, в соответствии с нашим уставом!
Если он отлучается больше чем на 2 дня, он назначает кого-то (по его усмотрению) вместо себя.
| QUOTE |
| альтерледи Дата 17.12.2006 - время: 17:50 Уважаемые! Есть желание провести предновогодний конкурс. У нас есть такая возможность? |
Викусь, а почему у нас может не быть возможности? Я думаю это не проблема, так что действуй
| QUOTE (Sерега @ 17.12.2006 - время: 17:58) | ||
Викусь, а почему у нас может не быть возможности? Я думаю это не проблема, так что действуй |
Спрашиваю из-за финансирования. Это первое. И второе, давайте отмечаться перед проведением здесь. Что б случайно не запустить два конкурса одновременно
| QUOTE (альтерледи @ 17.12.2006 - время: 18:10) |
| Завтра стартую новогодний конкурс |
Это хорошо. А успеем за 2 недели???
| QUOTE (IMAH @ 17.12.2006 - время: 23:18) | ||
Это хорошо. А успеем за 2 недели??? |
Не уверена
Как пойдет
Что-то я не подумала заранее.....
| QUOTE (Sерега @ 28.01.2007 - время: 23:20) |
| Уважаемые гильдийцы, приближается 14 февраля, думаю все понимают что этот праздник имеет непосредственное отношение к нашей гильдии. Соответственно надо отметить его как то по особенному. У кого какие предложения? |
В соседней теме как раз идет обсуждение нового конкурса и GEKATAA предложила неплохую идею.
Это не навязывание, это не голосование, это лишь приглашение порассуждать вслух
Собственно вопрос: нужны ли гильдии Совет со всеми должностями? Я считаю, что нет, потому что:
- Все важные вопросы решают не лично члены Совета, а мы все вместе. Разве не так?
- Наличие этих должностей создает ряд ненужных, на мой взгляд, формальностей. Например, ну какая разница кто открывает голосование о приеме в Гильдию?
- У Совета реально нет власти над событиями в Гильдии. Разве за последние месяцы кто-то изменял свое поведение, потому что ему сказала Глава Гильдии или Зам Главы?
Я в соседнем топике выразился очень жестко "подружки дарят себе значки". Прошу прощения, я торопился, поэтому выразился некорректно. Я имел в виду, что значки как переходящее знамя двигаются от человека к человеку, одеваются и снимаются, но видимого эффекта от этого нет. Скажу более, мне кажется, что все эти должности создают излишнее психологическое давление. Все помнят, как ANGEL_KS несколько раз уже собиралась оставить свой пост, потому что считала именно себя виноватой в низкой активности гильдийцев. Ну разве она была хоть в чем-то виновата? А ведь именно от значка такие мысли и возникают: тебе доверили, в гильдии тихо, значит ты виноват! А это неправильно
Что вы думаете по этому поводу?
Мое предложение заключается в следующем: текущая модель структуры Гильдии напоминает государство. Почему бы нам не заменить ее на модель обыкновенной дружной семьи?
Я предлагаю оставить только должность смотрителя.
Если в Гильдию просится новый человек, если нужно принять важное решение, то любой гильдиец спокойно открывает голосование или задает открыто наболевший вопрос. Смотритель лишь выбирает тот момент, когда голосование уже можно считать законченным и сообщает модераторам результаты. Согласитесь, что так будет быстрее, а приходящие к нам люди будут видеть не нашу сложную на настоящий момент структуру, а дружную семью, которая готова в любой момент принять его в свои ряды.
Еще раз повторяю, что я просто хочу порассуждать со всеми вслух... Высказывайтесь, с критикой или без...
| QUOTE (IMAH @ 29.01.2007 - время: 00:24) |
| В соседней теме как раз идет обсуждение нового конкурса и GEKATAA предложила неплохую идею. |
почти такой же конкурс проводит на доске Царевна...надо нам другое думать
| QUOTE |
| Собственно вопрос: нужны ли гильдии Совет со всеми должностями? |
Необходимый минимум, без которого нет нормальной гильдии:
1) Глава. Для принятия особо важных для гильдии решений, представительские функции
2) Зам. главы. То же самое, что п.1, хотя бы на время отсутствия главы.
3) Казначей. Без комментариев. Финансовые вопросы должны решаться специально обученным отдельным гильдийцем.
| QUOTE |
| У Совета реально нет власти над событиями в Гильдии. |
Потому что не проработан механизм наказаний за проступки
| QUOTE |
| Почему бы нам не заменить ее на модель обыкновенной дружной семьи? |
У любой, самой дружной семьи, как правило, есть ГЛАВА. Компрене?
| QUOTE |
| не нашу сложную на настоящий момент структуру |
Почему-то до сих пор эта структура никому сложной не казалась...
| QUOTE |
| 1) Глава. Для принятия особо важных для гильдии решений, представительские функции |
Абсолютно согласен с необходимостью представительских функций - я предлагаю передать их смотрителю. А насчет важных решений - глава никогда не принимает их единолично, ведь так?
| QUOTE |
| 2) Зам. главы. То же самое, что п.1, хотя бы на время отсутствия главы. |
Вот насчет зама я не уверен. Мне кажется, что он не нужен, но это личное мнение. Если Гильдия не согласна, то может быть, позволить Главе(Смотрителю) лично назначать своего заместителя? Одна из причин предлагаемых мною изменений - чтобы как можно реже проводить выборы. По опыту последних - Смотритель избирался бестолково, то сокращался, то восстанавливался, а Глава избирался со скандалом 
Поэтому я и предлагаю - как можно реже делать выборы. Гильдия нужна нам для общения , а не для решения административных вопросов.
Поэтому я и предлагаю - как можно реже делать выборы. Гильдия нужна нам для общения , а не для решения административных вопросов.| QUOTE |
3) Казначей. Без комментариев. Финансовые вопросы должны решаться специально обученным отдельным гильдийцем. |
Развожу руками - я проморгал. Да, казначей нужен. Может быть, и он будет назначаться лично Главой (Смотрителем)? Но, Настена, пока к счастью с поста не уходит...
| QUOTE |
| Потому что не проработан механизм наказаний за проступки |
Ну о каких наказаниях может идти речь? В любом случае Совет - не означает модератор. Да и модератор может лишь забанить или вычеркнуть из Гильдии. Будет ли это полезно? Не знаю, меня уже назвали желающим всех казнить. А других способов сама логика форума не предоставляет
| QUOTE |
| У любой, самой дружной семьи, как правило, есть ГЛАВА. Компрене? |
Согласен. Я же и предложил оставить Смотрителя с чуть более расширенными полномочиями. Почему я не называю его Главой? Чтобы не было давления, о котором я писал. Потому что Глава любой непорядок в Гильдии поставит себе в вину, а зачем?
| QUOTE |
| QUOTE 1) Глава. Для принятия особо важных для гильдии решений, представительские функции Абсолютно согласен с необходимостью представительских функций - я предлагаю передать их смотрителю. А насчет важных решений - глава никогда не принимает их единолично, ведь так? |
Так-то оно так...но за Главой должно быть последнее слово,если Совет разрывается между двумя мнениями...если все упразднить,то извините,где демократия будет? Сам с собой посоветовался,сам решил...Вы предлагаете оставить Смотрителя и Казначея...ну и что будет?2 противоположных мнения и никакого консенсуса...как минимум в Совете должно быть нечетное количество человек...
| QUOTE |
| QUOTE Потому что не проработан механизм наказаний за проступки Ну о каких наказаниях может идти речь? В любом случае Совет - не означает модератор. Да и модератор может лишь забанить или вычеркнуть из Гильдии. Будет ли это полезно? Не знаю, меня уже назвали желающим всех казнить. А других способов сама логика форума не предоставляет |
Вполне простых наказаний...во всех Гильдиях исключают за недостаточную активность (непоявление в течение определенного количества времени),за наплевательское отношение к Гильдии (на форуме есть,а в Гильдии ни словечка),в конце-концов,за просроченнные платежи (радует,что хоть это выполняется у нас хорошо)...
Почему бы это в устав не вписать????Тогда будет меньше криков,как в случае с Гелей
| QUOTE |
| Вы предлагаете оставить Смотрителя и Казначея...ну и что будет?2 противоположных мнения и никакого консенсуса...как минимум в Совете должно быть нечетное количество человек... |
Не совсем... Во-первых, принцип разделения властей: дела смотрителя и казначея не должны пересекаться. Во-вторых, совета не будет как такового. Эти две должности - не совет. Когда в последний раз решение принималось только советом? За время моего присутствия в Гильдии не было такого - только всеобщее голосование.
Это сообщение отредактировал IMAH - 29-01-2007 - 19:49
| QUOTE (IMAH @ 29.01.2007 - время: 18:48) |
| Когда в последний раз решение принималось только советом? За время моего присутствия в Гильдии не было такого - только всеобщее голосование. |
Все можно исправить...
| QUOTE (nastena_kis @ 29.01.2007 - время: 18:26) |
| Ой,незнай,че-та вы тут мутите, меня все устраивает........... |
Ничччеггго не мутим
Просто разговариваем, обсуждаем... Может быть, решимся на что-то через месяц, через полгода, а может быть и вообще никогда...
| QUOTE |
| - Все важные вопросы решают не лично члены Совета, а мы все вместе. Разве не так? - Наличие этих должностей создает ряд ненужных, на мой взгляд, формальностей. Например, ну какая разница кто открывает голосование о приеме в Гильдию? - У Совета реально нет власти над событиями в Гильдии. Разве за последние месяцы кто-то изменял свое поведение, потому что ему сказала Глава Гильдии или Зам Главы? |
Но есть одно но, обьясню на примере формальностей при открытии голосования. Например что бы создать поздравительную тему и поздравить гильдийца или друга с праздником не каких полномочий не надо. Многие это делали?
Теперь к вопросу Государство или семья? Все тут люди образованные историю учили и знают что семья более древняя форма обьединения людей, не будем наверное возвращатся к истокам. Просто дело в том что сейчас государства как такового у нас нет, это что же за форма правления при которой руководящий орган не имеет фактически не каких полномочий?
И так мои предложения:
1. Совет гильдии состоит из 5 человек(Глава, зам главы, казначей, как будут называться две другие должности не важно и обсуждаемо)
2. Назначение в совет гильдии на все должности за исключением главы гильдии производится советом гильдии путём обсуждения в ПМ.
3. Назначение на должность главы гильдии производится голосованием гильдийцев, по кандидатуре предложенной советом гильдии.
4. Совет гильдии своим решением имеет право принять в гильдию любого форумчанина независимо от количества постов, и прочих факторов. При этом стандартная процедура приёма сохраняется, и действует.
5. Совет гильдии своим решением имеет право исключать из гильдии.(При условии единогласного решения всех членов совета)
Пока всё, предлагаю высказаться. Что то добавить, что то убавить.
| QUOTE |
| 3. Назначение на должность главы гильдии производится голосованием гильдийцев, по кандидатуре предложенной советом гильдии. |
Это избавит всех от засорения топика рассуждениями выдвинотой кандидатуры из серии "Не буду,времени нет и т.д" (вспоминаю себя
)...раз кандидатура выдвинута на голосование,значит с нее согласие заранее получено...| QUOTE |
| 4. Совет гильдии своим решением имеет право принять в гильдию любого форумчанина независимо от количества постов, и прочих факторов. При этом стандартная процедура приёма сохраняется, и действует. |
Тоже всеми руками за!!!!Тем более у нас почему-то никак не хочет действовать правило ,что на членство в Гильдии может быть выдвинут пользователь с меньшим количеством голосов по рекомендации другого члена,что не есть гуд...пригодится при варианте,когда заявку подаст человек,известный лишь узкому кругу Гильдийцев,но от этого не менее уважаемый....
| QUOTE |
| 5. Совет гильдии своим решением имеет право исключать из гильдии.(При условии единогласного решения всех членов совета) |
Единственное,что бы к этому добавила-в экстренных случаях,дабы не производить ненужный переполох (вспомнился Зомбик),но заранее огласив мотивы и уже потом свое решение...
Пока все....если еще чего надумаю....
Ну что же тоже имеет право на жизнь...
Начнем по пунктам
1. 5 человек, так 5 человек (но это четверть гильдийцев!)... Мало нас :( Только, Серега, ты же сам ратовал за сокращение Смотрителя, а теперь сам предлагаешь 2 дополнительные должности?
2. ПМ - очень интересный вариант, мне нравится. Один из способов бороться с лишними публичными выборами - то, против чего я и хотел бороться.
3. Не согласен. Если все же сохранить Совет, то пусть и Главу он выбирает сам. Президента в Молдавии, где я живу, избирает парламент, а Папу Римского в Риме - конлав. Вроде отработанная схема. А так, если большинство будут иметь возможность 4 раза наложить вето, пока совет не предложит на выборы последнего 5го своего члена - ну как то нелогично...
4. Ну если при этом сохранится и старая схема принятия (ну мало ли, гильдийцам очень захочется кого-то принять), то вполне можно.
5. Ну не знаю... Исключение - вещь неприятная, может быть, лучше сохранить коллективность обсуждения такой меры?
| QUOTE |
| 3. Назначение на должность главы гильдии производится голосованием гильдийцев, по кандидатуре предложенной советом гильдии |
Согласен.Вполне нормально.Так само как у большинства странах,народ изберает своего президента,так само и мы будем изберать своего главу гильдии.
| QUOTE |
| Совет гильдии своим решением имеет право принять в гильдию любого форумчанина независимо от количества постов, и прочих факторов. При этом стандартная процедура приёма сохраняется, и действует. |
Вот согласен с тем,что сказала GEKATAA.
.Если кто то знает,что ето надежный человек,то почему по его рекомендацыи етого человека не можна принять его в гильдию?Ну я,что то чуток не понял с етими процедурами.Тоисть выходить,уже есть два варианта вступления в гильдию:
1.Решаеть Совет Гильдии.
2.Решаем так как и решали.(ну тоисть все голосуют за кандидата)
Правельно Серега?Или обясни если можна.
| QUOTE |
| 5. Совет гильдии своим решением имеет право исключать из гильдии.(При условии единогласного решения всех членов совета) |
Ну я так понял,как пишет устав,исключению производилось,тоже голосавинем всех членов гильдии против кандидатуры.
Как на меня ето реформа приведет к тому что власть перейдет к Совету гильдии(пункт 3,4),а у самого народу(тоисть у нас ее станет меньше.
Пока что все,что думаю насчет етого повода.Не судите меня строо,я ж новенький.
Я ж не знаю,еще всех приколов гильдии.
Надеюсь мои мысли чем то помогут гильдии.
| QUOTE |
| Как на меня ето реформа приведет к тому что власть перейдет к Совету гильдии(пункт 3,4),а у самого народу(тоисть у нас ее станет меньше. |
Не совсем...по крайней мере как я поняла...просто в спорных ситуациях право выбора будет принадлежать Совету...
| QUOTE |
| Пока что все,что думаю насчет етого повода.Не судите меня строо,я ж новенький. Я ж не знаю,еще всех приколов гильдии. Надеюсь мои мысли чем то помогут гильдии. |
Наоборот,замечательно,что тебе это все не безразлично....
| QUOTE |
| Согласен.Вполне нормально.Так само как у большинства странах,народ изберает своего президента,так само и мы будем изберать своего главу гильдии. |
Цезарь, ты читал невнимательно
Кандидатуру по идее Сереги предлагает Совет, а задача гильдийцев "Да" или "Нет".
Показываю ситуацию. В Совете 5 человек. Допустим гильдийцы хотят, чтобы во главе был №4.
Совет предлагает №1. Гильдия - НЕТ!
Совет предлагает №2. Гильдия - НЕТ!
Совет предлагает №3. Гильдия - НЕТ!
Совет предлагает №4. Гильдия - УРА!
Конечно, вероятность такого развития событий очень мала, но согласитесь, что избрание Главы при таком раскладе превратится в балаган
Я все же считаю по опыту последних голосований, что лучше в Гильдии поменьше выборов, да побольше теплого и человеческого общения.
1) Либо мой вариант - сокращение Совета и выборы только Смотрителя, который сам назначит Зама и Казначея.
2) Либо Серегин вариант - укрепление власти Совета, но тогда и пусть Главу Совет выберет сам из своего состава. Примеры я привел - выборы президента в моей стране.
Кандидатуру по идее Сереги предлагает Совет, а задача гильдийцев "Да" или "Нет".
Показываю ситуацию. В Совете 5 человек. Допустим гильдийцы хотят, чтобы во главе был №4.
Совет предлагает №1. Гильдия - НЕТ!
Совет предлагает №2. Гильдия - НЕТ!
Совет предлагает №3. Гильдия - НЕТ!
Совет предлагает №4. Гильдия - УРА!
Конечно, вероятность такого развития событий очень мала, но согласитесь, что избрание Главы при таком раскладе превратится в балаган
Я все же считаю по опыту последних голосований, что лучше в Гильдии поменьше выборов, да побольше теплого и человеческого общения.
1) Либо мой вариант - сокращение Совета и выборы только Смотрителя, который сам назначит Зама и Казначея.
2) Либо Серегин вариант - укрепление власти Совета, но тогда и пусть Главу Совет выберет сам из своего состава. Примеры я привел - выборы президента в моей стране.
| QUOTE |
| [Тоисть выходить,уже есть два варианта вступления в гильдию: 1.Решаеть Совет Гильдии. 2.Решаем так как и решали.(ну тоисть все голосуют за кандидата) |
Ну а с этим все просто. Мы голосуем сами, но если в товарищах согласья нет или спорная ситуация (например, кандидат не сможет выплачивать ежемесячно сексо), то тогда логично вмешательство Совета.