Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Любовь или Свобода?

Текстовая версия форума: Архив форума о любви



Полная версия топика:
Любовь или Свобода? -> Архив форума о любви


Страницы: [1]23456

OnLy
начну так...
"Только не теряй свободы! Она дороже любви" (с)... помните наверно... Ремарк "Три Товарища".
или не зачем противопоставлять любовь и свободу? свобода это не произвол (делаю что хочу) а самообусловленность. то есть обусловленность действий САМИМ СОБОЙ, из внутренних а не внешних причин.
поэтому любовь всегда свободна
или дороже любви ни чего нет?
Moth
Буду банальна - каждый решает для себя и каждый по-своему прав.
А-Лама
Дороже свободы нет ничего, хотя большинству людей и она не нужна.
OnLy
QUOTE (А-Лама @ 03.05.2006 - время: 22:02)
Дороже свободы нет ничего.

а знаешь по чему? потому как это единственное, что у тебя есть своего. все остальное, не твое. и в не твое может лезть кто угодно с любыми намерениями и х... censored.gif ты ему это запретишь.
Mindhunter
Свобода - это любить. Не признаю для себя рамок кроме созданых своим разумом и тысячелетним опытом предков!!! В любви можно лишь идти на компромис, добровольные лишения, а это не потеря свободы !!!
Покрышка
а мне не нужна свобода без любви...
и потом я всегда смогу себя ограничить в том, что неприятно моей девушке!
OnLy
QUOTE (Mindhunter @ 03.05.2006 - время: 22:29)
В любви можно лишь идти на компромис, добровольные лишения, а это не потеря свободы !!!

тогда у меня возникает резонный вопрос. любовь основана на компромиссе - (за счет взаимоуступок) или на ...... забыла слово... короче за счет неполного удовлетворения, но всех факторов.... ??????
Свободолюбивая
см. мой ник
по-моему и так все понятно...
Bastardick
Любовь - это в том числе зависимость от того, кого любишь.
Но если она стоит потери "свободы", почему бы и нет?..
prokaznik
Если кажется, что любовь ограничивает свободу, значит что-то в этой любви не так!
Bastardick
QUOTE (prokaznik @ 03.05.2006 - время: 22:39)
Если кажется, что любовь ограничивает свободу, значит что-то в этой любви не так!

Согласен, например любовь к человеку, которому ты безразличен.
OnLy
QUOTE (MihaniKMSTS @ 03.05.2006 - время: 22:36)
и потом я всегда смогу себя ограничить

а как же, свобода оставаться самим собой, личностью? ведь "растворение" ( в товем случае ограничения ) еще никому счастья не приносило.

хотя.....личность, понятие неопределенно пустое, зато предельно ангажированное.
кошмарный
любовь и свобода практически синонимы(или как там называются слова имеющие одинаковое значение)
без любви нет свободы, без свободы нет любви
только любящий человек может быть свободен
и только свободный может любить
Bastardick
А что такое свобода?
Давайте определимся...
OnLy
QUOTE (Bastardick @ 03.05.2006 - время: 23:03)
А что такое свобода?
Давайте определимся...

вот так пойдет....
QUOTE
свобода это не произвол (делаю что хочу) а самообусловленность. то есть обусловленность действий САМИМ СОБОЙ, из внутренних а не внешних причин.
А-Лама
QUOTE (OnLy @ 03.05.2006 - время: 22:05)
а знаешь по чему? потому как это единственное, что у тебя есть своего. все остальное, не твое. и в не твое может лезть кто угодно с любыми намерениями и х... censored.gif ты ему это запретишь.

Запрещу в легкую, именно потому что у меня есть свобода.
Я не воспринимаю ее как нечто эфемерное.
Свобода для меня означает право выбора и решения, корректируемое мной же с учетом ценностей.
Если любой может влезть в Ващу жизнь и сделать с ней что угодно, значит у Вас нет свободы.
begood
QUOTE (Bastardick @ 03.05.2006 - время: 23:03)
А что такое свобода?
Давайте определимся...

Ну видимо это когда можно все...хотя и без любви ограничений хватает...

Да и вообще не понимаю, я люблю и любим, а ограничений и не замечаю каких-то особых.Ради любви можно и потерпеть-это приятно.
А если Любовь тюрьма?...пожизненное мне запишите 0064.gif ... biggrin.gif
А-Лама
QUOTE (OnLy @ 03.05.2006 - время: 22:36)
QUOTE (Mindhunter @ 03.05.2006 - время: 22:29)
В любви можно лишь идти на компромис, добровольные лишения, а это не потеря свободы !!!

тогда у меня возникает резонный вопрос. любовь основана на компромиссе - (за счет взаимоуступок) или на ...... забыла слово... короче за счет неполного удовлетворения, но всех факторов.... ??????

Я думаю, что
Любовь - это не может быть детем компромисов, потому что их критическая масса ее уничтожает. Компромис по сути своей является полумерой, при реализации которой не достигается согласия, а лишь перемирие.
Любовь - продукт сотрудничества, т.е. полного согласия, в эмоциях, поступках, ощущениях.
кошмарный
QUOTE (OnLy @ 03.05.2006 - время: 23:23)

вот так пойдет....
QUOTE
свобода это не произвол (делаю что хочу) а самообусловленность. то есть обусловленность действий САМИМ СОБОЙ, из внутренних а не внешних причин.

а может это не самообусловленность
а осознонасть всего и свододы и любви
веть если не быть САМИМ СОБОЙ осозноно то не внутриние не внешние причины ненужны
А-Лама
QUOTE (кошмарный @ 03.05.2006 - время: 22:58)
любовь и свобода практически синонимы(или как там называются слова имеющие одинаковое значение)
без любви нет свободы, без свободы нет любви
только любящий человек может быть свободен
и только свободный может любить

Свобода может обходиться без любви, если таков был выбор, а любовь вполне может пережить без свободы, хотя и недолго.
OnLy
если люди, которые считают, что любят друг друга, пытаются сохранить свою свободу, то это не любовь. это взаимоувлечение. любовь настоящая подразумевает отдачу всего себя ради другого человека. пусть потом будет больно, но ведь это было правдой...



кошмарный
QUOTE (А-Лама @ 03.05.2006 - время: 23:41)

Свобода может обходиться без любви, если таков был выбор, а любовь вполне может пережить без свободы, хотя и недолго.

выбор чей ??
не свободный человек не можит любить
а любищий всегда свободен
и времяные рамки тут лишние
это сродни вечность - свобода и любовь
Колянус
QUOTE (OnLy @ 03.05.2006 - время: 23:46)
если люди, которые считают, что любят друг друга, пытаются сохранить свою свободу, то это не любовь. это взаимоувлечение. любовь настоящая подразумевает отдачу всего себя ради другого человека. пусть потом будет больно, но ведь это было правдой...

О как интересно... Т.е. ради другого человека надо отказаться ото всего и отдавать себя ему полностью и без остатка? blink.gif
А как же быть с личным свободным временем, с друзьями, с привычками, да и со всем тем, что было до того, как пришла любовь?! blink.gif

Это сообщение отредактировал Колянус - 03-05-2006 - 23:53
А-Лама
QUOTE (кошмарный @ 03.05.2006 - время: 23:47)
выбор чей ??
не свободный человек не можит любить
а любищий всегда свободен
и времяные рамки тут лишние
это сродни вечность - свобода и любовь

Человека выбор. Любовь конечна во времени, а свободу мы получаем в момент рождения и утрачиваем, хотя не факт, в момент смерти.
Человек может любить в принципе - безсловный рефлекс, как дышать. Любить мороженое, маму, тетю Галю, девушку Люсю - возраст делает эти любови разными по степени глубины, значимости и привязанности.
А свободу... надо осознать ее наличие (как например свет солнца, что он такое и с чем едят), почувствовать и смочь принять, как дар. Только большинству людей она не нужна.

Это сообщение отредактировал А-Лама - 03-05-2006 - 23:56
OnLy
QUOTE (кошмарный @ 03.05.2006 - время: 23:39)
веть если не быть САМИМ СОБОЙ осозноно то не внутриние не внешние причины ненужны

"стремление остаться самим собой, и так называемой личностью (что это за птица такая "личность"?)" точно лежит где то далеко от плоскости счастья. человек пуст по своей предполагаемой природы. так что "оставаться собой" значит оставаться ничем. а вот от другого человека только и можно получить себя.

кошмарный
QUOTE (А-Лама @ 03.05.2006 - время: 23:52)

Человека выбор. Любовь конечна во времени, а свободу мы получаем в момент рождения и утрачиваем, хотя не факт, в момент смерти.
Человек может любить в принципе - безсловный рефлекс, как дышать.

мда странно
1.любовь как и сводода дается при рождении человека
2. если человек не испорчен обществом то выдор за ним
3. любовь не рефлекс в принцыпе или без оного (что любовь к себе рефлекс?)
OnLy
2Колянус
Личная свобода тоже занимает не последнее место.
соори за офф топ.....извини, сладкий, я не могу с тобой вести дисскусию......ты знаешь чем это закончится.
могу лишь добавить...
ты можешь любить и быть свободным. любовь - не кандалы. wub.gif


Это сообщение отредактировал OnLy - 04-05-2006 - 00:04
begood
Производительность форума по выдаче сообщений ~1 в минуту...а общего знаменателя нет, и не будет...до тех пор пока пена изо рта не пойдет...и вообще потихоньку уходим в философию-ВООБЩЕ НИКТО НИЧЕГО НЕ ПОЙМЕТ

Хоть и все посрали на мой ответ, но тем ни мение как сказал Колянус "ради другого человека надо отказаться ото всего и отдавать себя ему полностью и без остатка? blink.gif " Надо не только отдаваться, но и отдаваться без напряга для себя...короче предядущий мой ответ...

ЗЫ простите ща настырность-больше всего ненавижу ИГНОР... 08.gif
А-Лама
QUOTE (OnLy @ 03.05.2006 - время: 23:46)
если люди, которые считают, что любят друг друга, пытаются сохранить свою свободу, то это не любовь. это взаимоувлечение. любовь настоящая подразумевает отдачу всего себя ради другого человека. пусть потом будет больно, но ведь это было правдой...

Отдача самого себя ради другого человека - это самопожертвование, а не любовь, а еще это может быть жалостью, а еще это может быть "мне не нужна свобода, возьмите ее кто-нибудь".
Любовь не требует жертв, тем более таких. Она всего лишь тихонько просит ответственности за себя и за того, кого любишь.
кошмарный
QUOTE (OnLy @ 03.05.2006 - время: 23:53)

"стремление остаться самим собой, и так называемой личностью (что это за птица такая "личность"?)" точно лежит где то далеко от плоскости счастья. человек пуст по своей предполагаемой природы. так что "оставаться собой" значит оставаться ничем. а вот от другого человека только и можно получить себя.

как можно что то получить от другого не осознав не приняв себя
(принять от другого что?, его умозаключения???)
человек не пуст от природы и все рождаются счастливыми и красивыми вот тока социум их портит патом
OnLy
QUOTE (Ньяк @ 03.05.2006 - время: 23:37)
Ради любви можно и потерпеть-это приятно.

какой то бытовой мазохизм получается.
Колянус
ИМХО, тема не стоит выеденного яйца. Пофлудили и забыли. У каждого свой взгляд на свободу, на любовь, на самопожертвование и т.д.

2 OnLy
Милая, лучше мы тут подискутируем, чем в реале. Тут ты меня не будешь избивать скалкой, если я скажу то, с чем ты несогласна
lol.gif
А-Лама
QUOTE (кошмарный @ 04.05.2006 - время: 00:00)
QUOTE (А-Лама @ 03.05.2006 - время: 23:52)

Человека выбор. Любовь конечна во времени, а свободу мы получаем в момент рождения и утрачиваем, хотя не факт, в момент смерти.
Человек может любить в принципе - безсловный рефлекс, как дышать.

мда странно
1.любовь как и сводода дается при рождении человека
2. если человек не испорчен обществом то выдор за ним
3. любовь не рефлекс в принцыпе или без оного (что любовь к себе рефлекс?)

Да, кое-что общее между любовью и свободой есть, но с той разницей, что свободу нужно осознавать и принимать, а любовь безусловна, как рефлекс. Любовь к себе - это рефлекс. Он может то угасать, то вспыхивать с новой силой. Свобода и Любовь - это в принципе разные категории.
OnLy
QUOTE (Колянус @ 04.05.2006 - время: 00:08)
Милая, лучше мы тут подискутируем, чем в реале.

моя любовь к тебе - это прежде всего диалог, на равных, уважение потребностей и личностных качеств друг друга.

зы.. Остапа понесло.... lol.gif
Колянус
QUOTE (А-Лама @ 04.05.2006 - время: 00:10)
Любовь к себе - это рефлекс. Он может то угасать, то вспыхивать с новой силой.

Любовь к самому себе не угасает и не вспыхивает. Она есть всегда. От рождения все себя любят.
QUOTE
Свобода и Любовь - это в принципе разные категории.

О, точно! Общего знаменателя тут не найти pardon.gif

Страницы: [1]23456

Архив форума о любви -> Любовь или Свобода?





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва