"Женщина всегда знает, за что любит" и...

Иными словами каждый его недостаток в отдельности вы готовы ненавидеть, а все в месте - любите. Спасибо Вам большое, Marusya. Я очень надеюсь, что вы не счастливое исключение. А то мне стало казаться что женщины любящие просто потому что ты есть (а не за то, какой ты) вымерли как динозавры. (как говорил герой фильма "Бриллиантовая рука" - Будем искать! )

так-с.. Значиться, опять мы можем сказать за что!? Ну просто все с ног на голову. Дамы, значица, любят напропалую и не знают за что, а молодые люди отказывают в нежных чувствах, если красивой и доброй души нет? Караул! ХЕЛП! Должно быть все наоборот! (ой, вот я себя и выдал) .

Кое в чем соглачен с кот@. Но сначала то, с чем не согласен : "тоже самое и у мужчин." . Минуточку! Это как это мужчины выбирают женщин? По способности к деторождению? По возрасту? По социальному положению, финансовой состоятельности? Да неправда это! Может, по внешней привлекательности? Может быть, но этот параметр слишком уж субъективен.. Моё твердое убеждение: мужчины не в состоянии любить за что-то ( ха-ха,если не альфонс, но это не любовь), они ж биологически ммм...как бы это сказать, МАЛОответственны. :) Ну не лежит на них бремя продолжения рода. А идея от кот@ о двухступенчатости: сначала выбор, обусловленный физиологией, затем возникновение устойчивой привязанности это интересно. Вот только дамы врят ли с этим согласятся. Требует обсуждения.
Высказывайтесь, господа! Разве вам не интересна природа любви? Что в её основе, только физиология или человек все-таки не скотина? Ведь если второе то форум о любви на sexnarod - форум о выделении в соответствующее время соответствующих гормонов.. И не более.

ангелок, а скажите пожалуйста, говоря о любви на расстоянии, Вы имели ввиду что человек вобще ни разу не видел предмета своего обожания вживую? Мне такого рода любовь представляется несколько незрелой, что ли.. А вот если вы имели ввиду, что люди все-таки встречались и потом вынуждены расстаться (ну, можно даже и не в реале встреча была, просто имели возможность плотно общаться, видели фото друг друга) то тогда теория от кот@ вполне работоспособна: контакт был, механиизм селекции партнера запущен.. Мне теория кот@ тоже не слишком симпатична, ведь она подтверждает механистичность возникновения любви, мало того, гребет под одну гребенку и мужчин и женщин. Хоть я и продолжаю утверждать что не способны мужики (если они нормальные мужики) любить за что-то, ну устроены они так. С другой стороны, позиция кот@ выглядит честнее. Может те, кто так отвергает роль физиологии в возникновении любви, просто не слишком честны сами с собой? Господа, не отвергайте сразу это не очень приятное предположение, прислушайтесь к себе, может быть вы придете к разумному компромису?
А выражение "Мы любим человека не за то кто он, а за то кто ты рядом с ним... " - просто супер. Откуда оно? Не за то кто он, а за то, кем он дает возможность быть нам.. Здорово. Есть правда исключение - это неразделенная любовь. Тогда человеку дают только возможность быть несчастным.. Но это уже офтопик.

Соглашусь, что основной выбор делают женщины, но, позвольте, мужчины что, домашние животные что-ли ? Они тоже выбирают и по тем же критериям - здоровое жизнеспособное потомство, т.е. округлые формы, красота, сексуальность и т.д. (правда умный мужчина будет смотреть на другие качества ! но это другой вопрос ).

Как так нет привязанности и физиологии ??? Ты его никогда не видела ? Может быть вы только общались по интернету и ты влюбилась ?
Мне самому не нравится эта теория, но что делать, такова жизнь. НО ! У человека все не так просто как у животных ! Этим он и отличается. Он многое про себя знает, ему хочется чего-то большего, чем еда и секс. И он придумал слово любовь ! И это хорошо !!! Правда, говорят, НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ большая редкость .
Наверное можно и по интернету влюбиться , кто знает ?

В смысле выбора женщины мужики именно животные, только не домашние а скорей дикие! У вас, кот@, не мужчина, а какой-то ветерениар с акушерско-гинекологическим уклоном получается. Уверяю Вас, природа не предусмотрела у мужчины таких потрясающих способностей, как определение у женщины способности производить здоровое потомство. Косвенные признаки способности родить и выкормить (развитая грудь и широкие кости таза) да, мужчина способен оценить. Но! В современном мире все эти признаки мало кого интересуют и сохранили свою силу только на уровне личных предпочтений каждого мужчины. Не всем же нравятся пышные формы, сейчас наоборот, "культ плоских животиков". :) . Так что повторюсь ещё раз: раз не возложено природой на мужика ответственность за продолжение рода ( мужик с точки зрения природы всего лишь..как бы это по-мягче сказать...ну.. сеятель семени :) ) значит и привязанность его к женщине имеет неосознанную природу. Т.е люблю и ВСЕ. НЕ ЗНАЮ ПОЧЕМУ! Когда спрашивают мужика "а почему ты её любишь", он отвечает всякий бред: она хорошая, она не такая как все, она красивая (ну, это ясно: для него она самая красивая). А вот значительное количество женщин ОСОЗНАННО ищут партнера по признаку способности обеспечить потомство и её условиями для жизни. И что б получше, так для потомства полезней. Хорошо, что такие не все. Вот Marusya, например. :)

В смысле выбора женщины мужики именно животные, только не домашние, а скорей дикие! У вас, кот@, не мужчина, а какой-то ветерениар с акушерско-гинекологическим уклоном получается. Уверяю Вас, природа не предусмотрела у мужчины таких потрясающих способностей, как определение у женщины способности производить здоровое потомство. Косвенные признаки способности родить и выкормить (развитая грудь и широкие кости таза) да, мужчина способен оценить. Но! В современном мире все эти признаки мало кого не интересуют и сохранили свою силу только на уровне личных предпочтений каждого мужчины. Не всем же нравятся пышные формы, сейчас наоборот, "культ плоских животиков". :) . Так что повторюсь ещё раз: раз не возложено природой на мужика ответственности за продолжение рода ( мужик с точки зрения природы всего лишь..как бы это по-мягче сказать...ну.. сеятель семени :) ) значит и привязанность его к женщине имеет неосознанную природу. Т.е люблю и ВСЕ. НЕ ЗНАЮ ПОЧЕМУ! Когда спрашивают мужика "а почему ты её любишь", он отвечает всякий бред: она хорошая, она не такая как все, она красивая (ну, это ясно: для него она самая красивая). А вот значительное количество женщин ОСОЗНАНО ищут партнера по признаку способности обеспечить потомство и её условиями для жизни. И что б получше, так для потомства полезней. Хорошо, что такие не все. Вот Marusya, например. :)

Природой все предусмотрено и в современном мире это тоже есть, например, почему большенству мужчин нравятся блондинки (не всем !) ? Есть данные, что они более плодовиты. Почему нравятся помоложе ?... и т.д., тут можно привести кучу доказательств...
Что касается осознанности, то конечно на вопрос за что любят далеко не все ответят. В том-то и дело, представь, что партнеров выбирали бы по другим принципам, не смотрели бы на внешность, ум, силу, ... тогда природа не достигла бы своей цели - получение более жизнеспособного потомства !
Вот ты спрашиваешь за что любят, а мать ребенка за что любит ? Почему-то в этом случае всем все ясно - ну конечно она его любит, ведь это ее ребенок. И всем все понятно...

(ой, вот вспомнилось: одна знакомая рассказывала, что папу своим детям она выбирал по ...зубам! Ей-богу не вру! Что б были крепкие и красивые зубы.. это свидетельство хорошего здоровья и здравого рассудка. Сказано было как бы в шутку, но в каждой шутке..) Ничего не могу с собой поделать, и только на основании предположения что "блондинки более плодовиты" (!? это как? у них вероятность двойни что ли выше? Так выживаемость двойняшек вроде меньше..впрочем, я не уверен) остаться с уверенностью, что причины возникновения влюбленности у мужчин и у женщин одни и те же, я не могу. Любовь матери к ребенку только называется так же, "любовь", а чувства ничего общего с любовью обсуждаемой тут, не имеют. Насчет молодости то же не все просто. Юность мамы отнюдь не означает безусловности здорового потомства. Ну не дано мужику этого знать. Задача у него другая. Оставить после себя как можно больше здорового потомства - это его задача, а для этого причин выдумывать не надо. У женщины - произвести и ВЫРАСТИТЬ до половозрелого возраста как можно больше детей. А для этого ей нужно точно знать, что на период, когда она в силу понятных причин сама не сможет эффективно обеспечивать жизненные потребности себя и детей, рядом будет кто-то, кто будет эти потребности обеспечивать. Потому роскошь "любить просто так" могут позволить себе женщины лишь в определенных случаях, например: У женщины нет ни малейшей причины сомневаться, что она и её потомство будет в чем-то нуждаться. Ну и остаётся некий процент (надеюсь, значительный) женщин, которым действительно не нужна причина, что бы любить. Я о отметившихся в этой ветке Marusya и Рокси. Спасибо им ещё раз большое. Я предполагал, что не все так уж противно-физиологично (надеялся и верил ), но услышать ответы от так сказать, живых воплощений моих чаяний все равно очень приятно. Таких женщин в этом форуме наверно большинство - форум-то о любви..

Конечно я не спорю(уже!) каждому свое...
Лично у меня любовь проверенная настоящая с 8 годовым стажем но на расстоянии и контакт был еще тот (в плане физиологии)..но скланяюсь все же не к физиологичности возникновения любви а к ощущениям душевным от человека

Ну вот, ещё одно подтверждение тому,что было в моем предыдущем посте. Нет в этом форуме женщин, знающих за что они любят! И это здорово!

я согласна с тем что чувства нельзя объяснить....
когда мы только начали встречаться...через месяц где-то...мой ЛЧ спросил что я к нему чувствую....а я незнала что ответить и как объяснить....сказала просто что это нельзя передать....тогда он мне ответил что это самый грамотный ответ из всех что он слышал....а именно когда он спрашивал это у других девушек они перечисляла за что они его любят и что чувствуют....

IMHO djubim mi... i ponastojashemu tozhe, no rezhe